Автор — a543
Представляем вашему вниманию - серию статей, которая затрагивает многие распространённые мифы о "Ковид". В отличие от «факт-чекеров», коллектив авторов данной работы не претендует на то, что наше мнение является истиной в последней инстанции. Мы считаем, что изучение и освещение опыта различных стран в борьбе с "коронавирусом" должно стать как минимум частью дискуссии, а не замалчиваться или игнорироваться. Все ссылки на используемый материал, существуют в свободном доступе, и будут предоставлены в последней части этой серии статей. Итак продолжим друзья!
- «Вакцинированные» не могут заболеть сами, не могут заражать других людей, не могут заболеть тяжело, не могут умереть от «КОВИДа»
На самом деле, «вакцинированные» могут заболеть, причём тяжело (возможно из-за эффекта ADE), а могут и умереть.
По признанию самих производителей, «вакцинированные» так же могут заражать других, из-за чего, по мнению официальных лиц, они по-прежнему должны носить маску.
Это делает какие-либо требования о «»вакцинации» ради всеобщего блага» не просто преступными, но ещё и лишёнными всякого смысла.
22. «Страны с высоким процентом «вакцинации» вот-вот победят «пандемию»
Достаточно типичная картина заключается в увеличении числа заболевших и тяжести протекания заболевания с увеличением числа «вакцинированных».
Связано ли это с ADE или просто со снижением естественного иммунитета после «вакцинации» в разгар «эпидемии» доподлинно неизвестно, но графики весьма показательны.
Ещё один интересный момент можно проследить на примере России. Первоначальные рекомендации по лечению «КОВИДа» включали недорогой и весьма эффективный препарат гидроксихлорохин (его так же использовали Дональд Трамп и президент Бразилии Болсонаро).
Однако после публикации сфабрикованного (и на данный момент уже отозванного) исследования Solidarity в журнале Lancet, США, а вслед за ними и Россия, гидроксихлорохин из своих рекомендаций убрали и его там до сих пор нет.
Вот где действительно удалось практически победить «КОВИД», так это в индийской провинции Уттар Прадеш, но это произошло не из-за высокого процента «вакцинации» (которая на тот момент составляла около 5%), а из-за того что высокоэффективный и крайне дешёвый препарат ивермектин сделали общедоступным.
23. «Нынешняя волна «пандемии» вызвана новым, более смертельным штаммом «вируса»
Как свидетельствуют врачи, в отличие от «вирусов» гриппа, «SARS-CoV-2 «имеет очень ограниченную способность к мутации и не способен одурачить иммунную систему и антитела, полученные после перенесённого «КОВИДа».
Более того, с течением времени «вирусы» обычно становятся более заразными но менее опасными, и нет оснований считать, что «SARS-CoV-2» должен вести себя как-то по-другому.
24. «Больницы переполнены «невакцинированными» пациентами, жалеющими о том, что не сделали «прививку» раньше»
Правительства подошли к определениям «вакцинированный» и «невакцинированный» достаточно креативно. Так, человек, который получил только первую дозу, будет числиться в статистике как «невакцинированный».
Там же окажутся и люди, у которых не прошло двух недель с момента получения второй дозы.
Более того, в странах, где официальный процент «вакцинации» достиг 80%, человек, не получивший инъекцию последнего рекомендованного «бустера» так же начинает считаться «невакцинированным» со всеми вытекающими последствиями ( недействительный КОВИДный QR-паспорт, и, как следствие, потеря «привилегий» и т. д ).
25. «Двух доз будет достаточно чтобы навсегда вернуться к «нормальной жизни» «
В странах, где «вакцинация» уже достигла 80%, правительство объявило о начале «бустерной» кампании.
Главный врач Австралии уже заявил, что они уже закупили больше 150 миллионов доз (при населении страны около 25 миллионов), и посоветовал Австралийцам, которые «вакцинировались» 6 месяцев назад и раньше, записываться на «ревакцинацию» и не надеяться на изменение политики в обозримом будущем.
В Израиле люди, «вакцинированные» двумя дозами, уже считаются «невакцинированными» если у них нет третьего бустера.
К сожалению, не владеющие английским языком россияне пока ещё верят, что всё закончится после двух доз Спутника.
26. «Коронавирус» мутирует так же как «вирус» гриппа, поэтому «ревакцинация» каждые полгода имеет смысл»
Согласно немецкому иммунологу Сухариту Бхакди, различные штаммы «вируса» гриппа настолько сильно отличаются друг от друга, что антитела, выработанные иммунной системой против одного из них, не работают против другого.
«SARS-CoV-2» имеет совершенно другую структуру, и мутирует очень медленно и незначительно, так что естественно-выработанные антитела могут легко распознать мутироваший штамм и справится с ними.
27. «Побочные эффекты от «вакцин» против КОВИД-19 очень редки»
Если посмотреть на VAERS (американская система отчётности о побочных эффектах «вакцин»), «вакцины» от «КОВИД-19» уже убили больше людей, чем все предыдущие вакцины за всю историю существования отчётности.
Более того, согласно исследованию 2009 года, в VAERS попадает только 1-10% побочных эффектов.
Стив Кирш и Джессика Роуз провели анализ так называемого «множителя недоучёта» и получили, что числа из VAERS нужно умножать примерно на 40, то есть, например, если система говорит о 8000 смертей, в реальности мы имеем дело с 8000х40х0.98=313600 жертв «вакцинации» от «КОВИД-19» только лишь в США.
28. «Если побочные эффекты не проявились сразу, значит их нет»
Исторически сложилось так, что за исследования безопасности «вакцин» отвечает компания, которая эту «вакцину» производит.
Начиная с 1986 года, фармацевтические компании не несут ответственности за увечья, причинённые «вакцинами» детям, если «вакцина» включена в «календарь прививок» (фактически, за увечья, связь которых с «прививкой» ещё предстоит доказать, будут платить налогоплательщики), так что, оценка безопасности часто ограничивается шестью днями.
В свете всего вышесказанного, «факты» о полной безопасности тотальной «вакцинации» и «вакцинации» детей, продвигаемые «факт-чекерами» как истина в последней инстанции, выглядят особенно нелепо.
29. «Раз правительства стран не останавливают «прививочную» кампанию, значит поводов для беспокойства нет»
Почему «прививочная» кампания до сих пор не остановлена — вопрос действительно интересный.
Для сравнения: в 1976 году, «вакцинация» от «свиного гриппа» в США была остановлена после 53 смертей.
Согласно официальной статистике из американской VAERS, только в США меньше чем за 1 год с начала кампании с «вакцинами» от «КОВИД-19» уже связано более 8000 смертей, и это только официальные данные.
30. «Если бы побочные эффекты происходили чаще, мы бы о них знали из социальных сетей»
Популярные социальные сети, такие как Facebook, Twitter, TikTok, Instagram проводят активную цензуру всех публикаций и периодически удаляют всё, что противоречит продвигаемой повестке как «дезинформация».
К примеру, в Facebook существовала группа, объединявшая людей, травмированных «вакцинами» от «КОВИД-19», и их родственников, которая включала более чем 120000 человек, однако через какое-то время она была удалена администраторами ресурса.
ссылка на Часть Первую
ссылка на часть Вторую
ссылка на часть Четвёртую (заключительную)
От Редакции:
Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все Slot Gacor о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах(альфа,бэтта,гамма,ламбда,дельта,омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь)поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках,являются ложными.
- Препараты Pfiser-BioNTech,Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваений,но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.