Публикация врачебной организации מח»צ (независимая гражданская комиссия по борьбе с «короной» в Израиле)
Хотя кто-то еще пытается игнорировать те потрясения, которое наука переживает последние два года, ему будет еще труднее закрывать глаза на всё происходящие в грядущем будущем.
Профессор Фиона Гудли и профессор Камран Аббас, главные редакторы British Medical Journal, одного из самых важных и уважаемых медицинских журналов, опубликовали открытое письмо Марку Цукербергу, владельцу Facebook.
В письме они ссылаются на исследование, опубликованное в ноябре в BMJ, в котором сотрудник компании «подрядчик», работавший с Pfizer и проводивший исследования, предоставил документы, записи и фотографии, доказывающие бесчисленные нарушения во время проведения испытаний препарата.
В ходе расследования также было отмечено, и что, хотя предупреждение FDA было передано более года назад, FDA так не рассмотрел этой жалобы.
В течение недели после публикации, пишут редакторы, читатели начали сообщать о трудностях распространения этой статьи. Некоторые не смогли поделиться статьей, многие сообщили, что они были предупреждены отделом Facebook, который проверяет факты- «Министерством Правды”, что информация в статье якобы может ввести в заблуждение.
Те, кто пытался публиковать, были предупреждены Facebook о том, что сообщения пользователей, рекламирующих «Фейк Ньюз», будут понижены в рейтинге (Фид).
Читатели были направлены на Сайт — Facebook «проверка фактов» (Lead Stories).
Мы просим вас остановиться на минуту и задуматься!
Одна из самых уважаемых медицинских газет в мире публикует тщательно выполненное и проверенное по самым высоким стандартам исследование.
А Facebook просто решает, без научных дебатов или споров, что такое «правда», и просто называет это исследование «Фейк Ньюз».
*Facebook не предоставляет никаких доказательств того, что исследование BMJ ошибочно.
*Facebook утверждает, что BMJ не опубликовал документы, свидетельствующие о сбоях в исследованиях проведенных Pfizer.
*Facebook определяет BMJ, журнал, где каждый врач мечтает публиковать свои статью, как «новостной блог».
Важно понять, что Facebook решает, что правильно, а что нет.
Как решает и на чем основывает? Не ясно!
Те исследования, которые в научном журнале делаются продолжительно и всесторонне, Facebook отдает в руки молодых людей (операторов Фейсбук) без соответствующего образования, и они решают, что является достоверной информацией.
BMJ также сослались на другие случаи, когда социальные сети «решали», что правильно, а что нет.
Они сослались на случай, когда Instagram отметил наклейкой «Фейк Ньюз» группу Cochrane, публикующую самые важные международные медицинские рекомендации.
Напомним также как Твиттер блокировал профессора Карла Хангана, главу Центра медицины в Оксфордском университете, после того, как он рассказал в Твиттере о датском исследовании неэффективности масок, а также блокировка профессора Мартина Колдорфа, бывшего члена консультативного комитета FDA и советника CDC, который заявил, что «утверждение, что все должны быть «вакцинированы», так же ошибочно, как и утверждение, что никто не должен «вакцинироваться»».
Неважно, какого качества научное исследование можно создать. Неважно, насколько кропотливым будет исследователь при написании статьи. Неважно, сколько у вас научных знаний, когда вы выражаете свое профессиональное мнение.
19-летний мальчик модератор, который вместо того, чтобы работать в киоске мороженого Макдональдса, работает «проверяющим факты» или, может быть, правильнее назвать это «выпрямителем мнений».
Сотрудники Facebook сообщили, что организация сама приняла решение о политике, в которой нужно исключить доступ к информации которая критикует так называемые прививки.
Многие из нас живут в мире, в котором мы черпаем информацию из социальных сетей, и мало кто может выделить время или научиться читать научные статьи и ценить их авторитет.
Произвольное замалчивание научных позиций, несовместимых с мнением Минздрава или «проверяющими факты» в крупных интернет-компаниях, дает нам искаженную картину накопления научных данных и, в конечном счете, ставит нас под угрозу.
Теперь старшие научные сотрудники, уважаемые редакторы научных журналов решают, что хватит молчать!
Это замалчивание мы испытываем постоянно в Махац(מח»צ):
когда нас затыкают в Кнессете, называя научные данные, которые мы приносим «опасными», когда СМИ берут интервью только у тех, кто находится на нужной стороне баррикады, не давая возможности ответа с другой, когда газеты дают широкую сцену для клеветы и клеветы с сенсационными заголовками, иногда людьми, чье образование и опыт не имеют значения, оставляя место для» абзаца комментариев».
Это происходит не только в Израиле, к сожалению.
В эти дни была обнародована переписка, в которой директор NIH, Национальное агентство здравоохранения США, просит медицинского советника президента США принять «разрушительные» меры, чтобы заблокировать заявление Баррингтона.
Это инициатива 3 лучших эпидемиологов мира с подписью десятков тысяч врачей и ученых, выступающих против Локдаунов.
Здоровье- это также прозрачность.
Здоровье- это тоже доверие.
Здоровье — это тоже демократия!
Актуальные ссылки:
- “Open letter from The BMJ to Mark Zuckerberg,”. Available:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80 - “Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial,” . Available: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/
- “Two top Oxford academics accuse Facebook of censorship for branding their article on whether masks work ‘false information’,”. Available:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8973631/Two-Oxford-academics-accuse-Facebook-censorship-article-warning.html - “Facebook trying to censor posts from COVID-19 vaccine skeptics: report,”. Available: https://nypost.com/2021/05/25/facebook-trying-to-censor-covid-19-vaccine-skeptics-report
- “Two top Oxford academics accuse Facebook of censorship for branding their article on whether masks work ‘false information’,”. Available:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8973631/Two-Oxford-academics-accuse-Facebook-censorship-article-warning.html
Prohibition of the United Cities and Local Governments.
http://constitution.fund/judgments/Verbot.pdf