Фейковые аккаунты несуществующих врачей продвигали масочный режим и «вакцинации» в социальной сети.

Автор Мэтью Купфер

Врачи активно продвигали масочный режим, социальные блокировки, «вакцинации» в Твиттере. Рассказывали о несуществующих смертях от «Covid». Как оказалось, этих докторов вообще не существует в реальности.

В прошлом месяце «доктор Роберт Ханиман» (якобы) потерял свою сестру из-за «Ковида». 
Об этом ** «они» написали в Twitter и получили десятки соболезнований, более 4000 ретвитов и 43000 лайков.

Ровно через месяц, 12 декабря, Ханиман написал, что их семью (якобы) постигла очередная «трагедия»

«Грустно сообщать, что мой «муж» впал в кому после того, как попал в больницу с «Covid». 
Врач не уверен, выживет ли он», — написали ** «они» в Твиттере. 
«Этот год был самым тяжелым в моей жизни, когда я потерял свою сестру из-за этого «вируса». Впервые в жизни я не вижу света в конце туннеля».

Снова посыпались соболезнования и добрые пожелания.
Но была проблема: — Ханиман не был настоящим!

Трансгендер «доктор социологии и феминистских исследований» с «большим интересом к поэзии», который использовал местоимения «они/они», на самом деле был стоковой фотографией, описанной на сайте бесплатных изображений DepositPhotos как «Улыбающийся счастливый, красивый латиноамериканец». мужчина снаружи — портрет выстрелом в голову».

** «Их» предположительно находящийся в коме «муж», доктор Патрик С. Ханиман, также был фальшивым. Его фотография в Твиттере была украдена у страхового агента из Уэйна, штат Индиана.

Эти два фальшивых врача, чьи фейковые аккаунты призывали к крайней осторожности в отношении «Covid-19», были частью сети, состоящей как минимум из четырех фальшивых аккаунтов, которые рекламировали свои связи с сообществом ЛГБТК+, открыто выступали за ношение масок и социальное дистанцирование, а также активно подвергали критике тех, кто по их «мнению», не воспринимали (лжепандемию) всерьез.

Связаться с Ханиманами для комментариев не удалось, так как их не существует и никогда не существовало в реальности. На момент этой публикации аккаунт Роберта Ханимана уже не был активен. 

Фальшивые врачи были раскрыты Джошуа Гаттерманом Траненом, самопровозглашенным «писателем-геем», получающим степень магистра изящных искусств в Беннингтонском колледже. 
Он увидел твит Роберта Ханимана о том, что ** «их» муж находится в коме, заметил, что люди, за которыми он следил в социальной сети, также подписались на них, и подумал, что они могут быть частью научного сообщества «ЛГБТК+«

Но после 10 минут поисков по сети Гаттерман Транен пришел к выводу, что фотография Роберта Ханимана была стоковым изображением, а вся ** «их» биография выходит за рамки правдоподобности: ученый, который не оставил следов на академических веб-сайтах и ​​потерял двух членов семьи из-за «Covid» в конце 2022 года, несмотря на пропаганду ношения масок и дистанцирование.

Персонаж выглядел как «либеральный Mad Libs», — сказал Гаттерман Транен. 
«Я считаю себя левым, и я понимаю, что у людей много разных личностей, но мне казалось, что в лаборатории придумали, сколько личностей и ужасных переживаний мы можем наложить на одного человека», — сказал он.

На протяжении всей «пандемии» Twitter был важной, хотя и сложной платформой. Медицинские эксперты использовали его, чтобы напрямую говорить с общественностью о «Covid» и критиковать политику, которая, по их мнению, недостаточно защищает людей от болезни.

Но Twitter также был сайтом дезинформации и провокационных заявлений, основанных на фактах или научных знаниях, но лишенных контекста. 
По мере того, как «пандемия» затягивалась, правительства снимали ограничения «Covid», а люди сбрасывали свои маски, на отдельных людей ложилось все больше бремени прокладывания пути к «новой нормальности». 
А общественные эксперты, такие как Боб Вахтер из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и Моника Ганди — стали важными источниками советов.

Но, как говорится в культовой карикатуре жителя Нью-Йорка : «В Интернете никто не знает, что вы собака», или фальшивый доктор, если на то пошло.

Фальшивые доктора Ханиманы(Honeymans) предлагают один из самых вопиющих примеров этого. 
Неясно, кто создал двух «докторов», но их выдуманные биографии и личности указывают на то, что они обращаются к определенному типу подписчиков Твиттера: либеральным, выступающим за разнообразие и обеспокоенным «Covid». Или-же кто-то хотел спровоцировать противоположность такого человека.

Оба врача представляют себя членами ЛГБТК+ сообщества. Роберт «отобразил» трансгендерные флажки в своем имени в Твиттере. В биографии Патрика также был радужный флаг.

Роберт открыто писал о том, что страдает от MPX(«обезьяня оспа»), инфекционного заболевания, из -за которого в Сан-Франциско в начале этого года было объявлено чрезвычайное положение и которое якобы широко распространилось среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами. 
«Не верьте тому, что пишут СМИ. […] это ужасная болезнь, которая приковала меня к постели», — написали ** «они» в июле. Они также утверждали, что стали жертвой «трансфобного» нападения в октябре.

Другой аккаунт, связанный с группой, доктор Герольд Фишер , показывал трансгендерные флажки рядом со своим именем и называл себя «союзником для всех в сообществе по тегам: #LGBQT+» и #Носить маску, а также активно призывал к «вакцинации»
С тех пор учетная запись Фишера была удалена, но увидеть её можно в архиве. 

Четвертый аккаунт, доктор Стив «Сте» Вилле, заявивший о своей связи с Университетом Антверпена, назвал себя «союзником ЛГБТК+» и «гордым носителем маски».

У всех четырех фейковых врачей было несколько общих черт. 
Трое создали свои учетные записи во время «пандемии». Аккаунт Фишера датирован 2019 годом, но его самый ранний видимый твит был датирован июлем 2022 года.

«Врачи» также часто взаимодействовали друг с другом. Первые твиты Фишера были, по сути, ретвитом, — твитом с цитатой и ответом Роберту Ханиману.

Роберт Ханиман утверждал, что Фишер, который сказал, что страдает «постковидным мозговым синдромом», был «самым умным человеком», которого они встречали в университете. Два «врача» передали привет семьям друг друга.

«Мой Бог. Спустились в эту кроличью нору и не можем остановиться. Там целая сеть этих мошенников» — كاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكاكا (@kookykarthik) 

Все четыре фиктивных аккаунта призвали к осторожности в отношении «Covid». Они также усилили голоса других пользователей Twitter, призывающих общественность носить маски, «вакцинироваться» и социально дистанцироваться. 
Время от времени они критиковали политику, которая, по их мнению, подрывала безопасность при «пандемии», и людей, которые, по их мнению, недостаточно серьезно относились к «Covid»

Но когда пользователи Twitter ответили на ветку Гуттермана Транена о Ханиманах, они также обнаружили учетные записи, выражающие взгляды, которые показались неправдоподобными.

«Давай, Китай! Прекратите протестовать, я бы хотел, чтобы у нас были такие же меры по блокировке», — написал Роберт Ханиман в твите 27 ноября.

** «Они» также утверждали, что ** «были» консультантом, который помог сделать персонажа Велму лесбиянкой в ​​новом фильме о Скуби-Ду.

Я прокрутил вниз и нашел этот веселый пост, не связанный с «Covid» — ArcherAndTiger (@ArcherAndTiger)

Пока что не удалось установить, кто создал этих четырех фальшивых врачей. Но, пожалуй, самый тревожный аспект их отсутствия в сети заключается в том, что понятно также, зачем они были созданы.

Гуттерман Транен задавался вопросом о мотивах, стоящих за ними. 

«Это кто-то, у кого благие намерения, но, возможно, он сильно беспокоится о «Ковиде», и это способ для них отыграть эти тревоги?» он спросил. «Или это что-то более гнусное, когда кто-то думает, что создание таких учетных записей — это способ указать на них и сказать: «Посмотрите, какие сумасшедшие либералы»?»

Наблюдая, как его первоначальный твит о Ханимэнах становится вирусным, Гуттерман Транен философски относится к ситуации. Он считает, что люди так сильно реагируют на его открытие, потому что мы все знаем, что такие аккаунты существуют, но мы редко вникаем глубоко в то, действительно ли человек, пишущий твит, является подлинным.

«Мы только что признали, что дезинформация — неотъемлемая часть работы Twitter», — сказал он. 

Но когда пользователи Твиттера восхищались четырьмя фальшивыми врачами, по крайней мере у одного «человека» этого не было: — у доктора Стив «Сте» Вилле.

«Отвратительно видеть, как в мой адрес бросают обвинения, поистине невероятно видеть, как быстро «хорошие» люди могут переключиться на вас в мгновение ока, — написал он в Твиттере 13 декабря, — эта давняя поговорка звучит правдоподобно, «Единственное, что они любят больше, чем героя, — это видеть, как герой терпит неудачу, падает, умирает, пытаясь».

Не уж то злитесь «доктор» Стив Вилле?!

** было решено оставить оригинальные местоимения автора статьи — «они/они»(вместо он\она) в тексте, во избежание нарушения авторских прав.
Редакция никак не поддерживает фиктивные нововведения в природную физиологию людей, и признаёт наличие исключительно двух полов,- Мужского и Женского.

С Мэтью Купфером можно связаться по адресу mkupfer@sfstandard.com

А сколько ещё таких фейковых аккаунтов, возможно даже созданных с помощью ИИ, — десятками, не исключено что и сотнями, а может даже и тысячами пропагандировали по всем имеющимся социальным сетям: «вакцинации», «локдауны», «PCR тесты» (не предназначенные для обнаружения болезней по мнению самого их изобретателя)?
Остаётся только догадываться.

В связи с описанным выше, хочется закончить статью сенсационным обращением ИИ-гуру Китая по имени Кай-Фу Ли, к мировому сообществу разработчиков ИИ.

YASUMASA MORIMURA Blinded by the light 1991

В 2023 году наш мир возможно столкнется с риском более серьёзным, чем мнимые риски ядерной войны, голода или «пандемии»
Это риск неотличимости правды от лжи, как для индивидов, так и для социумов любых масштабов.

Материализация этого риска более вероятна, чем риска гибели миллионов в результате ядерной войны, мирового голода или сверхсмертоносной «пандемии«

Последствия же возможной материализации этого риска, окажутся разрушительны для большинства из существующих на Земле цивилизаций (ибо все они имеют в своей культурной основе — различие правды и лжи).

Об этом говорил в своем предновогоднем обращении к мировому сообществу разработчиков ИИ один из самых авторитетных в мире ИИ специалистов — Кай-Фу Ли: ученый, венчурный инвестор, человек с головокружительной карьерой (Apple, Silicon Graphics, Microsoft, Google) и автор двух мировых бестселлеров про ИИ.

Технологиями, позволяющими стирать различие правды от лжи, являются технологии AICG (генерация контента с помощью ИИ).

В основе AICG обучаемые на масштабируемых «больших данных» т.н. «базовые модели» ИИ, адаптируемые для широкого круга задач нижестоящего уровня (большие языковые модели, генераторы изображений, звука, видео, 3D …)
Достигнутый к началу 2023 г. уровень развития AICG уже таков, что в этом году начнется их внедрение в поисковых системах и онлайн торговле товарами и услугами (как коммерческими, так и государственными).

Ключевой особенностью онлайн систем нового типа станет то, что наряду с имеющимися у них возможностями персонализации, у них появятся возможности:

• убедительного обоснования навязываемого человеку выбора, с учетом его персональных предпочтений, вкусов, склонностей, пристрастий и предубеждений;
• представления преимуществ навязываемого человеку выбора в наиболее привлекательном для него сочетании мультимедийных форматов.

Новые возможности позволят пробивать персональные фильтры критического мышления подавляющего числа людей, склоняя их к выбору, решениям или действиям, выгодным для владельцев онлайн-платформ.

Ну а наличие среди их владельцев (или тех, кто может на них влиять) лиц, не имеющих этических тормозов, может иметь поистине катастрофические последствия.

Осуществляя любой выбор, решение или действие в онлайне, люди не будут различать правду от лжи: действуют ли они по своей воле и собственному выбору или являются объектом манипуляций заинтересованных лиц, втюхивающих им те или иные товары, услуги, идеи, суждения и т.д.

И вероятно никакие полномочия правительств не смогут подобное предотвратить уже известными методами.

Кай-Фу Ли считает, что высокая вероятность материализации вышеописанного определяется двум факторами.

1. Непонятно, как контролировать AIGT.
Человечество обладает средствами снижения вероятности известных смертоносных рисков (даже риск ядерного Апокалипсиса остается ограниченным уже полвека из-за наличия у сверхдержав механизма полного взаимного уничтожения).
Новый риск имеет совершенно иной характер, и способы снижения его вероятности пока малоизвестны. А способы, работающие для других глобальных рисков здесь возможно будут неэффективны.

2. AIGT обещает столь колоссальную выгоду для технологических гигантов (коммерческую) и правительств (политическую), что наводит на мысль, что противопоставить этому что-либо может быть проблематично.

Кай-Фу Ли полагает, что помешать материализации нового риска уже невозможно. Технологии AICG уже существуют.

И потому всему мировому сообществу разработчиков ИИ, а также и нам с вами, необходимо срочно направить максимальные усилия на поиск способов минимизации вреда при широком распространении AICG. Потому что уже сегодня весьма сложно отличить правду от лжи, из всего того, что мы видим на своих экранах.

Источник

От Редакции:

Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:

1. В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
   
2. ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
   
3. Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
   
4. Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
   
5. Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
   
6. Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.