Тест ПЦР(PCR) был разработан без изолированного “вируса” короны.

Думаю многие из вас уже не раз слышали о тесте PCR («Тест ПЦР»)
Но эффективен ли этот тест для определения «CoVid-19» ?
С этим и с многим другим что касается диагностики с помощью теста PCR, мы ознакомимся в этой статье.

В документе, опубликованном Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), открыто признается, что печально известный ПЦР-тест “вируса из Ухани” (COVID-19) был разработан без реальных образцов самого “китайского вируса”.

Поскольку “корона” даже в одной из ее «вариантных» форм еще не изолирована должным образом, в FDA вместо этого предположительно использовали вирусы простуды / гриппа для проведения ПЦР-тестов — это может означать, что любой, кто прошел тестирование и оказался «положительным» на китайские бактерии, на самом деле оказался только положительным на сезонный «грипп» или ОРВИ.

И этот факт объясняет, почему «грипп» и другие ОРВИ исчезли в 2020 году.
Поскольку всем, кто ими болел, ставили диагноз «корона».
Многие говорили об этом с самого начала и назывались «теоретиками заговора», но теперь FDA действительно признал, что этот диагноз был не точным.

Все это лишь доказывает, что повествование об “эпидемии” в том виде, в котором оно распространялось последние полтора года, является искусственным и ложным.

На что именно люди действительно «положительны» в этих PCR тестах, до сих пор остается неизвестным.
Предположительно это просто обычный «грипп», или же ОРВИ.

К тому же известно, что эти тесты не предназначены для диагностирования человека в полевых условиях, а только для лабораторных исследований в стерильной среде.

То, что тест мазка PCR на «Covid-19» предназначен для получения множества ложноположительных результатов, уже было обнаружено вначале в Китае, когда 5 марта 2020 года была опубликована статья (таким образом, относящаяся к тестам, проведенным в феврале) и сообщившая о том, что ложноположительные результаты составляли 80,3%
(10.Zonghua L et al, Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients, 2 0 2 0 Mar 5;4 1( 4):485-488. d o i : 1 0 . 3760 / cma.j.cn112338-20200221-00144)  

Следовательно, массовое преминение тестов PCR только лишний раз указывает на фальсификацию статистических данных касательно количества «заболевших» в тот или иной период.

CDC в свою очередь рекомендует клиническим лабораториям и центрам тестирования, которые использовали тест CDC 2019-nCoV RT-PCR, выбрать и начать переход на другой тест на «COVID-19», одобренный FDA. 

CDC рекомендует лабораториям рассмотреть возможность внедрения мультиплексного метода, который может облегчить обнаружение и дифференциацию «вирусов» SARS-CoV-2 и «гриппа». 
Такие анализы могут облегчить дальнейшее тестирование как на грипп, так и на SARS-CoV-2 и могут сэкономить время и ресурсы, поскольку мы приближаемся к сезону «гриппа». 
Перед началом клинических испытаний лаборатории и центры тестирования должны проводить валидацию и верификацию выбранного метода анализа в своем учреждении.

Но что нам рассказывает сам создатель метода (ПЦР) Polymerase chain reaction (PCR) Лауреат Нобелевской премии по химии, Кэри Муллис ?
Способен ли этот тест вообще определить болен человек или здоров ?

От Редакции:

Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:

1. В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
   
2. ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь),поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
   
3. Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
   
4. Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
   
5. Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
   
6. Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.