Из поста Рани Кошер о Галья Рахав:
Галья Рахав О МИОКАРДИТЕ (ВОСПАЛЕНИИ СЕРДЕЧНОЙ МЫШЦЫ).
— «Я согласна с тем, что здесь есть эффект, которым нельзя пренебрегать, и я считаю, что он имеет какое-то отношение к ВАКЦИНЕ».
— Если бы у вас был 12-летний ребенок, вы бы вакцинировали его? «В настоящее время в Израиле нет «Короны», поэтому мой ответ — нет. Я предлагаю немного подождать.»
Оригинал статьи>>>
Если это так, то ее рекомендации по вакцинации изменились. Уже неплохо, продвигаемся. Ужасно то, что «рекомендации» на самом деле были не рекомендациями, а вымогательством/давлением! И Рахав об этом известно — она и сама была среди тех, кто СПЕКУЛИРОВАЛ понятием «зеленый паспорт» как средством давления, чтобы заставить людей сделать прививки — что ПРОТИВОРЕЧИТ как морали, так и ЗАКОНУ!
Что же теперь должны чувствовать все молодые люди в возрасте до 30 лет, которые тоже подверглись серьезной атаке с целью ПРИНУЖДЕНИЯ К ВАКЦИНАЦИИ (психологическое воздействие в плане того, что в противном случае они НЕ будут допущены к работе и будут ОГРАНИЧЕНЫ в выборе свободного времяпрепровождения)? Теперь же выясняется, что Государство подвергло их не нужному риску!
И на фоне всего произошедшего, когда стало ИЗВЕСТНО о проявляющихся ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТАХ, в том числе и тяжёлых — это лишь некоторые из всех зафиксированных и известных побочных эффектов, которые действительно происходят, — врачи и фармацевтические учреждения постоянно стараются находить способы устранять побочные эффекты после вакцинации (любой вакциной)! Но при этом все они отвергают связь появившихся симптомов с известной процедурой, безосновательно утверждая, что «это не связано с вакциной».
Очень важно изучить КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ Рахав. Согласно различным публикациям, это — вовсе не одно конкретное исследование, которое Рахав провела много лет назад, как она утверждает в статье. Стоит проверить имеющуюся информацию о ее отношениях с «Pfizer» здесь>>>
и понять, что означает «конфликт интересов» и почему. Это очень скользкая моральная склонность.
Следует также помнить, что «Pfizer» известна как компания, которая НЕ ВИДИТ ЭТИЧЕСКИХ ГРАНИЦ на пути продвижения своих экономических интересов>>>
В таком положении дел становится очевидным, почему существуют серьезные подозрения в отношении МОТИВАЦИИ Рахав ПРОДВИГАТЬ ЭКСПРЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ «Pfizer».
Заголовок «Паразит» в социологическом контексте — очень напряженный титул, но в еврейском контексте он даже более напряженный. Гитлер в своем выступлении перед рейхстагом в 1939 году назвал евреев паразитами.
Удивительно, но Рахав не видит связи между ее заявлением о «противниках вакцинации» и НЮРНБЕРГСКИМ кодексом (относительно медицинских экспериментов на людях), и ИНФОРМИРОВАННЫМ согласием на лечение.
Замечания Галии Рахав относительно уколов и о «противниках вакцины» полностью ПРОТИВОРЕЧАТ любой медицинской этике.
Она предложила компании «Pfizer» провести ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ДЕТЯХ в Израиле.
Она СОЛГАЛА на счет «одобрения FDA», умолчав о том, что инъекция не была одобрена, а только получила временное экстренное разрешение.
Она ПРЕНЕБРЕГАЕТ принципом «прежде всего не навреди».
Она убеждает незнакомых людей пройти процедуру, пренебрегая очевидностью того, что ИНЪЕКЦИИ МОГУТ БЫТЬ ОПАСНЫ для некоторых людей и что требуется отдельный подход к каждому, согласно его состояния здоровья.
В то же время она в грубой форме ПОДСТРЕКАЕТ против людей, которые делают другой медицинский выбор. Это происходит на фоне полного отсутствия эпидемиологической обстановки. Следует подчеркнуть, что так называемая «вакцина» не предотвращает дальнейшего распространения и, следовательно, НЕ МОЖЕТ привести к «коллективному иммунитету».
Источник>>>