Израильское исследование показало, что четвертая доза «вакцины» Pfizer от «COVID-19» не обеспечивает долговременной защиты от варианта «Omicron»(Омикрон).
Исследование проводили:
- Yinon M. Bar-On, M.Sc.,
- Yair Goldberg, Ph.D.,
- Micha Mandel, Ph.D.,
- Omri Bodenheimer, M.Sc.,
- Ofra Amir, Ph.D.,
- Laurence Freedman, Ph.D.,
- Sharon Alroy-Preis, M.D.,
- Nachman Ash, M.D.,
- Amit Huppert, Ph.D.,
- and Ron Milo, Ph.D.
Используя данные Министерства здравоохранения о более чем 1,2 миллионах человек, исследователи выявили, что вторая бустерная доза «вакцины» BioNTech-Pfizer якобы обеспечивает защиту от значительных поражений «COVID-19» в течение срока шести недель.
Но защита от всех этих «вирусных» инфекций начала быстро падать уже через четыре недели и почти исчезла через восемь недель, согласно исследованию, опубликованному в медицинском журнале «New England Journal of Medicine».
Однако исследователи упомянули, что, по-видимому, всё-же есть некоторая польза от второго бустера или четвертой дозы вакцины Pfizer.
“В целом, эти анализы предоставили доказательства эффективности четвертой дозы «вакцины» против тяжелых заболеваний, вызванных вариантом «омикрона», по сравнению с третьей дозой, введенной более 4 месяцев назад.
Для подтвержденной инфекции четвертая доза, по-видимому, обеспечивала только кратковременную защиту”, — пишут авторы исследования.
Они приняли к сведению сообщения о том, что “защита от госпитализации, обеспечиваемая третьей дозой, введенной более 3 месяцев назад, существенно ниже по сравнению с вариантом «омикрона», чем защита свежей третьей дозы от госпитализации по болезни, вызванной вариантом B. 1.617.2 (Дельта)”.
“В нашем исследовании мы выяснили, что четвертая доза, по-видимому, увеличила защиту от тяжелой болезни по сравнению с тремя дозами, которые были введены более 4 месяцев назад”, — добавили они.
Авторы также указали, что, поскольку исследование охватывало только двухмесячный период, неясно, исчезла ли защита «вакцины» от тяжелой болезни через восемь недель.
Для четкого определения необходимы дополнительные исследования и последующие исследования, -говорится в отчёте.
Исследование также было сосредоточено на взрослых в возрасте 60 лет и старше. Оно не предоставило данных об эффективности второго бустера в более молодых группах.
Напомним, что марте FDA выдало разрешение на экстренное использование второй бустерной дозы от Pfizer и Moderna для лиц в возрасте 50 лет и старше, а также людей с ослабленным иммунитетом в возрасте 12 лет и старше.
Регулятор лекарств также разрешил давать «мРНК-вакцину-бустер» для тех, кто получил «вакцину» Johnson & Johnson COVID-19, в которой якобы используется «аденовирус».
Несколько недель назад израильские исследователи обнаружили в отдельном исследовании, что защита от второго бустера Pfizer быстро уменьшилась.
Защита от инфекции первоначально выросла после четвертой дозы, достигнув 64 процентов в течение третьей недели, но она быстро снизилась до 29 процентов к 10 неделям, обнаружили они.
“Похоже, что эффективность четвертой дозы уменьшается раньше, аналогично тому, что третья доза хочет раньше, чем вторая доза”, — говорится в исследовании.
В целом не трудно догадаться с какими целями проводятся подобные «исследования», в данном случае скорее всего с целью скорейшего продвижения 5-ой дозы «вакцины».
Любопытно, поймут ли люди, что их, -с их-же собственного согласия, или-же манипулируя на страхе их смерти от невыделенного до сих пор «вируса», уже в пятый раз превращают в подопытных кроликов, для клинических испытаний новых препаратов медицинского назначения, эффект которых по их-же словам, до сих пор или минимальный, или незначительный или-же кратковременный.
От Редакции:
Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь)поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
- Препараты Pfiser-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваений, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
- Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.