После решений португальского, немецкого и голландского судов австрийский суд постановил, что тесты ПЦР не подходят для диагностики COVID-19 и что Локдауны не имеют правовой или научной основы.
«Запреты были необоснованными», — говорится в постановлении суда.
Суд постановил на основании научных исследований, что основания для запрета, выдвинутые Управлением государственной полиции Вены, являются полностью необоснованными.
Суд согласился удовлетварить иск «по всем пунктам» и более.
В частности, массово ставятся под сомнение критерии используемые для определения количества заболевших.
Особо указывается, что даже по данным Всемирной организации здравоохранения (которая изменила положение только после того, как Байден вступил в должность), «ПЦР-тест не подходит для диагностики и, следовательно, сам по себе ничего не говорит о болезни или инфекции человека».
Суд пришел к выводу, что «информация» Венской городской службы здравоохранения, на которой был основан запрет Департамента государственной полиции Вены, «не содержала каких-либо достоверных и основанных на доказательствах заявлений или выводов о пандемии».
Таким образом, ни один из трех «подтвержденных случаев», определенных министром здравоохранения, не соответствует требованиям концепции ВОЗ «больной / инфицированный человек». ВОЗ отказывается полагаться только на тест ПЦР.
В аналогичном постановлении португальский апелляционный суд постановил, что тесты ПЦР ненадежны и что помещать людей в карантин только на основании теста ПЦР незаконно.
Portuguese Court Rules PCR Tests As Unreliable & Unlawful To Quarantine People
Суд заявил, что надежность теста зависит от количества использованных циклов и присутствующей вирусной нагрузки. Ссылаясь на Jaafar et al. 2020, суд заключает, что:
«Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность то, что указанный результат является ложным положительным результатом, составляет 97% ».
Суд также отмечает, что порог цикла, используемый для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен.
Пороговые циклы, используемые в тестах ПЦР в Индии, составляют от 37 до 40, что делает надежность теста ПЦР менее 3%, а уровень ложноположительных результатов достигает 97%.
PCR Testing – Here Is Why There Are So Many False Positive COVID-19 Cases
Немецкий суд в знаменательном постановлении объявил, что меры по изоляции COVID-19, введенные правительством, неконституционны.
В обоснование своего решения суд заявил, что весенняя изоляция Тюрингии была «катастрофически неправильным политическим решением с драматическими последствиями почти для всех сфер жизни людей».
Затем выяснилось, что Министерство внутренних дел Германии наняло ученых для разработки поддельной модели коронавируса, чтобы оправдать строгую изоляцию, согласно обширному обмену электронной почтой, полученному группой юристов в ходе судебного спора.
Ранее американский федеральный судья признал ограничения на коронавирус в Пенсильвании неконституционными.
Даже Гаагский суд постановил, что изоляция от COVID-19, наложенная голландским правительством, не имела законных оснований и была незаконной.
Однако голландский апелляционный суд в течение нескольких часов отменил решение, предписывающее правительству немедленно отменить «незаконную» меру.
Судьи апелляционной инстанции утверждали, что хотели избежать того, что они называли «эффектом йо-йо», имея в виду недоумение общественности по поводу того, действует ли еще комендантский час.
В прошлом году итальянский политик потребовал ареста Билла Гейтса в итальянском парламенте.
Сара Куниал, член парламента от Рима, осудила Билла Гейтса как «преступника против вакцины» и призвала президента Италии передать его Международному уголовному суду за преступления против человечности.
Затем член парламента Австрии выявил дефектность правительственных тестов на COVID-19, продемонстрировав в парламенте, как стакан кока-колы дал положительный результат на COVID-19.
Ранее президент Танзании Джон Магуфули, подозрительно относящийся к Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), решил сам расследовать утверждения тестов. Он отправил в ВОЗ образцы козы, папайи и перепела на тестирование, и все они дали положительный результат на COVID-19.
Магуфули был известен как «Бульдозер» за свою жесткую позицию в отношении коррупции и за его жесткую политику, которая помогла ему победить в октябре 2015 года на посту пятого президента Танзании.
Его внезапная смерть подняла много вопросов, в том числе был ли президент Танзании убит за разоблачение эпидемии COVID-19, приняв неоднозначные меры против Big Pharma и ВОЗ и их глобального стремления к вакцинам.
Из-за такого массового скандала с ложноположительными случаями COVID-19 правительство Австралии расторгло соглашение о вакцине против коронавируса на миллиард долларов с австралийской биотехнологической компанией CSL Limited на поставку 51 миллиона доз вакцины Covid-19, разрабатываемой Университетом.
Кэри Мулис, изобретатель ПЦР теста, лауреат Нобелевской премии по химии, объясняя, почему результаты ПЦР бессмысленны, сказал, что, используя определенные протоколы для ПЦР-теста, ученые могут получить результаты, которые они хотят, — «… с ПЦР, если вы проведёте его хорошо, вы можете найти почти всё, в ком угодно»
От Редакции:
Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
- Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
- Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.