Совсем недавно в немецком городе Нюрнберг состоялось мероприятие, посвященное 75-летию со дня вынесения вердикта на Суде врачей, на котором был разработан проект Нюрнбергского кодекса. Мероприятие было инициировано и проведено правозащитными организациями, в нем приняли участие тысячи человек, в том числе представители организаций со всей Европы.
Сверхпринцип Нюрнбергского кодекса гласит, что медицинский эксперимент может проводиться только с информированного согласия: «Согласие» означает выражение истинного желания при предоставлении реальной возможности не давать согласия. «Знать» означает получить как можно более подробное объяснение рисков, связанных с участием в эксперименте.
Сегодня мы уже знаем, что риски при подготовке Pfizer 2020 были известны и скрыты в конфиденциальных документах и соглашениях, поэтому обсуждение Нюрнбергского кодекса актуально как никогда. С декабря 2020 года граждане Израиля и граждане всего мира участвуют в медицинском эксперименте, некоторые страшные результаты которого уже известны: смерть для многих, инвалидность для многих и смена парадигм псевдо- демократических режимов.
Большой эксперимент Pfizer проводится над мировым населением с декабря 2020 года при участии правительств и учреждений здравоохранения, без согласия и под большим давлением, в отсутствие компонента знаний и при полной поддержке судов по всему миру, которые пренебрегли своей ролью и не препятствовали этому. Эксперимент проводился при полной и односторонней поддержке предвзятых СМИ, судов, слепых к правосудию и Нюрнбергскому кодексу, и глав государств, отказавшихся от человеческого пути кодекса.
Сотрудничество между Pfizer и правительством Израиля привело к нарушению компонента знаний, преднамеренному сокрытию многих жертв препарата, среди которых много детей и молодежи.
Тот факт, что корни Нюрнбергского кодекса лежат в правилах 1930-х годов в донацистской Германии, малоизвестен. Начиная с середины 20-х годов 20 века медицинское сообщество и общественность обвиняли немецких врачей (которые в большинстве своем были приверженцами расовой гигиены) в проведении медицинских экспериментов над людьми без их ведома и согласия. Они сделали это, чтобы установить и закрепить расовую теорию, создать высшую арийскую расу и уничтожить всех тех, кто не соответствовал их критериям.
Врачи, отстаивавшие «научную идеологию», основанную на расовой теории, в 1929 году основали ассоциацию врачей с целью «очистить немецкое медицинское сообщество от еврейского большевизма». Ассоциация врачей поддерживала и проводила медицинские эксперименты на людях без предоставления объяснений и без получения явного согласия на очевидные результаты медицинского эксперимента. Альфонс Стаудер, член министерства здравоохранения Рейха, утверждал, что «сомнительные эксперименты не имеют терапевтической пользы», а Фридрих фон Миллер, президент Немецкой академии в начале 1930-х годов, поддержал критику и заявил, что неэтичные клинические эксперименты не должны выполняться на людях.
В ответ правительство Рейха опубликовало в Веймаре «руководство по новым методам лечения и экспериментам на людях». Руководящие принципы были основаны на принципах, требующих предоставления безвредного медицинского лечения с упором на информированное согласие. Кроме того, подчеркивалось различие между экспериментами с терапевтической целью и экспериментами с другой целью (например, фундаментальные исследования). В лечебных целях разрешалось проводить эксперимент даже без информированного согласия только в сложных ситуациях, а в нетерапевтических целях запрещалось проводить эксперимент без информированного согласия. Эти сформулированные терапевтические принципы были названы Веймарским протоколом.
В 1942 году сам Гитлер решил отменить этот важный принцип, закрепленный в Веймарском протоколе. Его решение проложило путь к продолжению проведения экспериментов на людях с игнорированием принципа информированного согласия для 38 000 нацистских врачей, которые были приверженцами расовой теории, часть исследований которых была остановлена из-за Веймарского протокола. Значительная часть этих нацистских врачей и исследователей, утверждает Вера Шарав, пережившая Холокост, после войны была контрабандой вывезена в США и вместо того, чтобы предстать перед судом, была интегрирована в академические институты.
В рамках Нюрнбергского процесса, который начался в декабре 1946 года в городе Нюрнберг в Германии, военные преступники, в том числе Рудольф Гесс, Герман Геринг и другие, были привлечены к ответственности, а против немецких врачей, нарушивших законы войны, были предъявлены уголовные обвинения. Этот конкретный судебный процесс, в рамках которого был разработан Нюрнбергский кодекс, был назван «Процессом врачей», а в рамках приговора, вынесенного 20 августа, 75 лет назад, были составлены десять правил этики, которые в ретроспективе были названы «Нюрнбергский кодекс».
Личность автора кода неизвестна. Некоторые считают, что автором является Гарольд Себринг, один из трех американских судей, председательствовавших на судебном процессе над врачами в Германии, а некоторые называют авторами врачей Лео Александра и Эндрю Айви, которые давали показания на суде. Некоторые утверждают, что сам кодекс был составлен еще в 1930 году врачом-евреем, погибшим в Освенциме в 1944 году по Веймарскому протоколу.
Десять правил Нюрнбергского кодекса просты и ясны, и все они, от первого до последнего, были грубо нарушены Министерством здравоохранения Израиля и двумя последними правительствами. Ниже приведены правила, а рядом — как их нарушить:
- Требуется добровольное согласие участника исследования, полученное в следствии понимания эксперимента.
Инъекция Pfizer была введена миллионам людей без объяснения причин, без волеизъявления и под фактическим принуждением с помощью Закона об особых полномочиях и «Зеленого паспорта». Как может быть понимание и согласие на эксперимент, когда ключевые его части скрыты от глаз общественности и когда потенциальным испытуемым предоставляется закрытый контракт? Это не информированное согласие. - Эксперимент должен быть направлен на то, чтобы принести положительные результаты на благо человечества, которые невозможно достичь другими средствами.
Другие, старые и безопасные средства не разрешалось продавать в качестве лекарств, и на практике Израиль запретил импорт ивермектина и гидроксихлорохина, двух препаратов, которые оказались весьма эффективными против коронавируса. Правительственные СМИ высмеяли утверждения об эффективности «протокола Зеленко», а истеблишмент вместе со СМИ направили общественность к единственно возможному решению: инъекции препарата мРНК. - Эксперимент должен быть основан на предварительных знаниях (например, из экспериментов на животных), которые оправдывают проведение эксперимента.
Pfizer пропустила животную фазу. По ее словам, времени не было. - Эксперимент должен быть спланирован таким образом, чтобы предотвратить ненужные страдания (физические и психические) и травмы.
Известно, что во всем мире миллионы людей пострадали от этого препарата. Только в американской системе отчетности насчитывается более 2 миллионов сообщений о тяжелых побочных эффектах, включая более 30,000 летальных исходов. В Израиле Комитет по гражданским расследованиям сообщил о 800 случаях смерти после инъекции препарата. - Не проводите эксперимент, если есть основания предполагать, что он связан с риском смерти или инвалидности.
Несмотря на сообщение о тяжелых побочных эффектах, несмотря на то, что Комитет по гражданским расследованиям представил Генеральному прокурору в апреле 2021 года отчет, в котором на тот момент было зарегистрировано более 600 смертей, эксперимент не остановился. - Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
Доказано, что заболевали именно те, кому делали уколы. Когда было доказано, что пользы от инъекции нет, ее не остановили, а наоборот, Минздрав подтолкнул и поощрял повторные инъекции препарата. Также для младенцев. - Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
Никто не проверял экспериментальную среду, никто не проверял ее результаты, никто не проверял влияние на беременных женщин, перекрестное действие с другими лекарствами, другими препаратами или, например, с употреблением пищи или алкоголя. - Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
Зачастую, персонал, вкалывающий препарат, не знал ,какой эффект производит укол и соответственно не понимал, что нужно делать в случае непредвиденной ситуации. Фото людей, которые рухнули сразу после введения препарата, были обычным явлением, и в сети их было полно. - В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента
«Зеленый паспорт» и Закон об особых полномочиях использовались израильским правительством в качестве инструмента принуждения. Угрозы увольнения, угрозы исключения из академических учреждений были явным принуждающим фактором, заставившим большинство людей уколоться. - Эксперимент должен быть остановлен, если будет подозрение, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.
Как упоминалось ранее, отчет комитета по гражданским расследованиям был передан Генеральному прокурору, и в нем было задокументировано более 600 смертей от этого препарата. Отчет был полностью проигнорирован.
Таким образом, за последние два года в Израиле были грубо нарушены все десять правил Нюрнбергского кодекса. Причем в этом нарушении принимали участие два последних правительства.
Сотрудничество между Pfizer и израильским правительством привело к нарушению элемента знания, преднамеренному сокрытию многих жертв препарата, в том числе многих молодых людей и детей. Длинные очереди жертв инъекций стояли в течение долгих минут, ожидая тех двух секунд, за которые им введут вредный экспериментальный препарат. Никому из них не дали разъяснений, не потребовали подписать форму согласия, как это делается во многих других странах. Они не видели буклета с результатами предварительного эксперимента на сравнительно небольшой группе людей. Им ничего не объясняли.
Эксперимент еще не закончился, и еще есть те, кто убежден в его необходимости, справедливости, эффективности и безопасности. Из самого существования таких мнений в обществе очевидна невообразимая сила мошенничества и невообразимая сила средств массовой информации. Сегодня у каждого человека есть моральное обязательство действовать в меру своих возможностей, чтобы в первую очередь раскрыть правду общественности и привлечь виновных к государственному и судебному расследованию.
От Редакции:
Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.) являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь)поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
- Препараты Pfiser-BioNTech, Moderna и т.п., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
- Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.