648 отчетов в системе VAERS о детях, находящихся на грудном вскармливании, и при этом пострадавших от «вакцин» против «Ковид»

Автор статьи: Ранит Файнберг

Анализ журнала Real Time выявил явление, о котором почти никто не говорит: тяжелые травмы и смерть младенцев, подвергшихся воздействию «мРНК-вакцины» при грудном вскармливании.

«В то время я кормила своего сына грудью. Я сцеживалась в течение часа после «прививки». Мой 5-месячный сын сосал грудь ночью после «инъекции», а позже ел молоко, которое я сцедила в день «прививки».
11 дней позже он был обнаружен без сознания во время дневного сна в детском саду. Неясно, как долго он не отвечал, пока его не нашла няня. Его немедленно доставили в больницу, и врачам с большим трудом удалось восстановить его сердцебиение. Сильно пострадали органы и мозговой активности не было, он не выздоровел. Он умер через 13 дней после того, как мне сделали «прививку»». 

В отчете VAERS написано: » Умер? -Нет . Выздоровел? -Нет». 

Это шокирующее описание, отчет матери, которая потеряла своего ребенка, пятимесячного ребенка на грудном вскармливании, через 13 дней после получения «вакцины» от компании Pfizer и грудного вскармливания, взято из системы VAERS — Американской системы мониторинга побочных эффектов (случай номер 1505306 ).

Как можно узнать из отчета, мать получила «вакцину» 28 января, вскоре после того, как FDA рекомендовало «вакцинацию» беременных и кормящих женщин. 
Ужасно, но это не единственное сообщение о том, что ребенок пострадал или умер после того, как подвергся воздействию «вакцины» во время грудного вскармливания. 
В другом леденящем кровь отчете (номер дела 1166062 ) матери от 17 марта 2021 года описан случай другого младенца на грудном вскармливании, также пятимесячного возраста, который умер всего через день после «вакцинации» его матери во время рабочего дня. На следующий день, 18 марта 2021 года, малыш почувствовал себя плохо, у него поднялась температура и появилась сыпь, он отказывался от еды и не переставая плакал.

«Пациентка доставила ребенка в местное отделение неотложной помощи, где были проведены обследования. Анализы крови выявили повышение активности печеночных ферментов. Ребенок был госпитализирован, но его состояние продолжало ухудшаться, и он умер . Угрожающее заболевание крови из-за образования сгустков крови в мелких кровеносных сосудах по всему телу, нарушение притока крови к органам (аллергия неизвестна, никаких новых контактов, кроме вакцинации матери накануне), -говорится в описании случая.

Что послужило причиной смерти двух младенцев? 
Возможно ли, что их смерть связана с тем фактом, что их контрольная группа была «вакцинирована» за несколько дней до этого, и что они подверглись воздействию «вакцины» во время грудного вскармливания? 
Удивительно, но органы здравоохранения во всем мире начали «вакцинировать» кормящих женщин, наряду с беременными женщинами, в течение очень короткого времени после того, как FDA выдало компании Pfizer экстренное разрешение, без каких-либо исследований на беременных женщинах или даже исследований токсичности на животных. Даже несмотря на то, что прошло более полтора года с момента как были «привиты» уже многие миллионы кормящих женщин по всему миру — вопросу о влиянии «вакцины» на грудных детей практически никогда не уделяется сколько-нибудь существенного внимания и обсуждения.

Чтобы попытаться получить хотя бы частичный ответ на вопрос, журнал Real Time Magazine провел анализ сообщений в системе VAERS о травмах грудных детей, чьи кормящие матери были «привиты». 
Из анализа, который является продолжением анализа, проведенного нами по отчетам в системе VAERS о младенцах, которые сами были «вакцинированы» , следует, что представленные выше истории представляют собой крупномасштабное явление. 
Как уже упоминалось, на момент проведения исследования в системе было зарегистрировано 648 сообщений о детях, которые пострадали в результате воздействия «вакцин» против «Ковид» при грудном вскармливании. 
В одних случаях это серьезные и даже опасные для жизни симптомы, из которых зафиксировано три уверенных летальных исхода, а в других случаях непонятно, что случилось с малышами – выздоровели ли они, продолжают ли страдать от проблем со здоровьем или возможно умерли.

Побочные эффекты в различных системах организма

В целях анализа мы изначально провели поиск в самой системе, используя такие ключевые слова, как «Грудное вскармливание», «Уход за больными» и т. д. 
В ходе этого поиска в системе VAERS было отображено 85 отчетов. Удивительно, но попытка получить результат с помощью поиска Google привела к странице в системе VAERS, которая показывает 629 сообщений о воздействии «вакцин» против «Ковид» через грудное молоко и травмы . За время сбора материала количество зарегистрированных случаев увеличилось, и как уже упоминалось, на конец нашего сбора данных, 5 августа, было 648 сообщений. 
Ввиду центральной роли «мРНК-вакцин» и того факта, что это новая технология, анализ был сосредоточен только на этих «вакцинах».

После исключения сообщений о других типах «вакцин» против «Ковид», таких как Jensen и AstraZeneca, было обнаружено 607 сообщений, из которых 435 были сообщениями о травмах от «вакцины» Pfizer, а 721 были сообщениями о травмах от «вакцины» Moderna. 
Для целей анализа отчеты были помещены в таблицу Excel. Команда журнала Real Time Magazine прочитала каждый из отчетов и проанализировала их по типам уязвимостей и степени их тяжести, времени их появления после «вакцинации», длительности явления, возрасту и полу малышей, а также производителю «вакцин» против «Ковид».

Анализ касался как данных и информации, представленных в закрытых категориях в каждом из отчетов, так и свободного текста, в котором описывался случай. Что касается отчетов, которые не были ясны, между членами группы был сделан обмен, чтобы попытаться прояснить ситуацию. 
Следует отметить, что в некоторых случаях в описаниях случаев наблюдалась двусмысленность и путаница, в значительной части которых отсутствовала информация, такая как пол ребенка, его возраст или номер партии — факт, который, вероятно, может быть.
Это связано с тем, что система VAERS является самоотчетной системой. 
Например, в некоторых случаях было невозможно четко понять, когда побочный эффект относился к матери, а когда к ее ребенку. Следует также отметить, что в ряде случаев, когда мы возвращались к некоторым отчетам во второй раз, мы обнаруживали, что отчет изменился — обычно к первоначальному отчету добавлялись описания и явления. 
В нескольких отчетах была очевидна паника родителей за безопасность ребенка, а в самом отчете задавались вопросы о «вакцине» против «Ковид» и побочных явлениях, которые могут произойти.

Результаты анализа показывают, что отчеты представляют собой различные побочные эффекты в различных системах организма, при этом возрастной диапазон детей, находящихся на грудном вскармливании, пострадавших после «вакцинации» матери, составляет от момента рождения до приблизительно 3-летнего возраста. 
Некоторые из симптомов были длительными и опасными для жизни. Некоторые дети испытали более одного побочного эффекта. Во многих случаях было написано, что ребенок не оправился от проблемы и что дело не может быть отслежено. В остальных случаях пишется, что больной в эксперимент не включался.

Серьезные побочные эффекты

Анализ выявил три определенных сообщения о смерти (номер отчета 1505306 ; 1166062  ;  1712010 ). 
Как уже упоминалось, в других случаях из отчета неясно, выжил ли ребенок. Например, в одном из случаев ( номер дела 1734541 ) 28-дневный ребенок подвергся воздействию через грудное вскармливание второй дозы «вакцины» Pfizer, которую получила его мать. Через 24 часа после введения «вакцины» матери, у ребенка был анафилактический шок, брадикардия (низкая частота сердечных сокращений), низкое насыщение крови кислородом, из-за которого его кожа выглядела синей, а также и респираторный коллапс. 
У ребенка также было кровоизлияние в мозг, при сканировании головного мозга были обнаружены сгустки крови. Поскольку он не мог сосать грудь, его пришлось кормить через зонд. Хотя в закрытых категориях было указано, что он не умер — в рапорте было указано, что он не выздоровел. 



Некоторые побочные эффекты, указанные в отчетах, были особенно распространены. 
Как видно из диаграммы ниже, наиболее частыми серьезными эффектами были:
—антихолинергический синдром (136 сообщений); 
—злокачественный нейролептический синдром (118 сообщений); 
—неврологические явления (112 сообщений); 
—повреждение печени (100 случаев);
—анафилактический шок (100 сообщений);
—гипогликемия (88 сообщений). 

Этот вывод аналогичен и фактически почти идентичен общим побочным эффектам, выявленным при анализе отчетов о 58 детях, которым делали «инъекции» самостоятельно, проведенном командой журнала Real Time. 
Дополнительные нежелательные явления, выявленные в настоящем анализе отчетов о кормящихся грудью «вакцинированных» матерей, включают:
—панкреатит (39 отчетов); 
—проблемы и пороки сердца (26 сообщений); 
—проблемы с дыханием (19 сообщений); 
—проблемы с мочевыделительной системой (7); 
—нарушения опорно-двигательного аппарата (5).

• Антихолинергический синдром
  Наиболее распространенное серьезное явление, имевшее место в 136 сообщениях, представляет собой антихолинергический синдром — синдром, возникающий в результате блокировки участков связывания нейротрансмиттера ацетилхолина, что может привести, среди прочего, к проблемам с координацией, повышению повышение температуры тела и учащение пульса вплоть до коллапса.
  Этот синдром хорошо известен среди взрослых, принимающих различные лекарства, такие как нейролептики, антигистаминные препараты и др., и не считается для них опасным для жизни. 
  Однако у младенцев и детей раннего возраста такая ситуация может быстро дойти до необходимости интенсивной терапии. 
  В исследовании, в котором изучались неврологические эффекты «вакцин» против «Ковид», которое было опубликовано в январе 2022 года в журнале Cureus, было обнаружено, что «вакцина» Pfizer имеет наибольший риск привести к этому синдрому, причем риск увеличивается с увеличением возраста «привитых». 
  Исследователи выдвинули гипотезу, что появление синдрома может быть связано с жировой оболочкой, в которой находится мРНК — что отличает «вакцину» Pfizer от других «вакцин», и возможно, поэтому именно ее применение увеличивает риск.
  
• Злокачественный нейролептический синдром ( ЗНС ) — это второе по распространенности серьезное явление, которое фигурировало в 118 сообщениях. 
  Это опасное для жизни явление, которое может проявляться в учащенном сердцебиении, повышении активности печеночных ферментов, гипертонии, эпилептических судорогах и многом другом и может включать разрушение нервных клеток в головном мозге вплоть до его гибели. Обычно возникает после приема антипсихотических препаратов. 
  Это явление почти не было задокументировано в литературе в связи с «вакциной» против «Ковид», но в ноябре 2021 года оно было задокументировано в статье.
  В Американском журнале неотложной медицины(American Journal of Emergency Medicine) есть описание случая 74-летней женщины, у которой синдром развился после «вакцины» против «Ковид», и она была госпитализирована в отделение интенсивной терапии. Исследователи предупредили, что активация иммунной системы, связанная с этими «вакцинами», может иметь огромное влияние на пожилых людей, и что следует повышать осведомленность о злокачественном нейролептическом синдроме как о потенциальном осложнении «вакцин» против «Ковид», а врачам отделения неотложной помощи следует предоставить историю «вакцинации» пациентов, чтобы правильно диагностировать эту проблему и возможные побочные эффекты этой новой проблемы. 
  
  В свете описания этого случая, который определяется в статье как явно редкий, вывод из анализа сообщений о грудном вскармливании детей в системе VAERS указывает на одно из двух: либо риск явления особенно высок у грудных детей , по сравнению со взрослым населением, либо реальный риск распространенности явления просто не документирован, и никто в органах здравоохранения на него не ссылается.
  
• Травма печени и анафилактический шок – эти повреждения были выделены при анализе на третье место среди тяжелых симптомов. По каждому из них было обнаружено 99 сообщений среди детей, находящихся на грудном вскармливании. В свете многочисленных случаев загадочных проблем с печенью у детей по всему миру, опубликованных органами здравоохранения и в средствах массовой информации, к любому случаю повреждения печени следует относиться серьезно, особенно когда речь идет об относительно высокой заболеваемости среди детей, находящихся на грудном вскармливании. 
  Из исследования на животных, проведенного самой компанией Pfizer, следует, что липидные наночастицы (ЛНЧ), которые содержат код мРНК, зарезервированный для клеток, производящих шиповидный белок, не остаются в месте инъекции, а проникают в кровоток и через него достигают различных тканей, участков головного мозга и в том числе печень.
  Исследование, получившее название «Исследование биораспределения», было определено компанией как конфиденциальное («конфиденциально Pfizer»), но было раскрыто немногим более года назад благодаря доступу, предоставленному Японским агентством по лекарственным средствам ряду исследователей. Следует отметить, что исследование было удалено из Интернета, но его можно найти в Интернет-архиве.
  
  Анафилактический шок — опасное для жизни аллергическое состояние, требующее немедленного лечения. Он может повредить дыхательные пути и вызвать головокружение, обморок и даже смерть.

• Неврологические явления в виде судорог или воспаления головного мозга (энцефалит) — выявлено 112 случаев. Эти эффекты могут привести к серьезным повреждениям.
• Гипогликемия — в отчетах Havars было обнаружено 88 случаев гипогликемии — очень низкий уровень глюкозы в крови, состояние, которое у младенцев может быстро перейти в необратимое состояние и даже смерть. 
  Глюкоза используется в процессе клеточного дыхания. Когда клетки головного мозга не снабжаются глюкозой, нарушается процесс дыхания и возникают необратимые повреждения головного мозга. 
  Связь между мРНК-«вакцинами» и гипогликемией у пациентов с диабетом, получавших противодиабетические препараты и/или инсулин, была задокументирована исследователями в Западной Саудовской Аравии, а также в исследовании, зарегистрированном в октябре 2021 года на веб-сайте Американских федеральных клинических исследований (исследование не еще не были опубликованы), они пытаются проверить природу этой связи. Исследователи предположили, что консервант полиэтиленгликоль (ПЭГ), содержащийся в мРНК-«вакцинах», может быть причиной гипогликемических эффектов.
  
• Кровотечение — в 41 отчете описаны случаи кровотечения, некоторые со стулом или мочой, некоторые при рвоте и даже кровотечение из глаз, после сильного плача и сильной рвоты. В 39 сообщениях описаны случаи панкреатита — острого воспаления поджелудочной железы, которое может вызвать лихорадку, учащенный пульс, падение артериального давления и даже дыхательную недостаточность и/или почечную недостаточность. 
  
  В дополнение к этим серьезным последствиям среди детей, находящихся на грудном вскармливании, было зарегистрировано 26 случаев проблем с сердцем различной степени тяжести, включая нарушения сердечного ритма, увеличение сердечной мышцы и отверстий в сердце, а также два случая миокардита и перикардита.
  

Симптомы легкой и средней степени тяжести

В дополнение к серьезным проблемам анализ отчетов также выявил менее серьезные симптомы, включая рвоту, усталость и проблемы со сном, диарею, нарушения сосания, отказ от еды и даже несколько случаев зеленого молока или зеленого кала. 
Хотя эти симптомы рассматриваются как относительно незначительные проблемы, которые проявляются даже после плановых «прививок», важно их устранить, поскольку они могут быть симптомами развития более серьезных проблем. 
Также было выявлено 62 сообщения о сыпи. У младенцев это явление можно считать легким и преходящим явлением, но с другой стороны, в ряде случаев оно может быть симптомом опасной для жизни аллергии.

Почему мы не извлекли урок из дела с талидомидом и дела с DES?

Как уже упоминалось, вскоре после того, как FDA выдало Pfizer экстренное разрешение на выпуск мРНК-«вакцины» против «коронавируса», мировые органы здравоохранения отменили свое предыдущее решение не рекомендовать «вакцинацию» беременных и кормящих женщин, опубликованное в начале декабря. 
Первоначальное решение — не рекомендовать «вакцину» этой уязвимой группе населения — было основано на том факте, что в клинических исследованиях Pfizer и Moderna не участвовали беременные и кормящие женщины. Об этом можно узнать, например, из протокола исследований Pfizer на американском федеральном сайте клинических исследований. 
Фактически, по сей день в листовке «вакцины», которая появляется на веб-сайте Pfizer , написано: «Неизвестно, секретируется ли Cominerti в грудное молоко. Нет доступных данных для оценки воздействия Cominerti на грудного ребенка или на производство / секрецию молока».

Более того, как предупреждали несколько исследователей, безопасность «вакцины» при грудном вскармливании была доказана даже в исследованиях на животных. 

Например, в официальном руководящем документе британского правительства в отношении «вакцины» против «коронавируса» было прямо указано, что исследования токсичности «вакцины» у животных не были завершены в то время, когда «вакцина» получила экстренное разрешение, и что неизвестно, будет ли мРНК-«вакцина» влиять на фертильность, беременность и кормление грудью.

Когда речь идет о новых лекарствах и препаратах, беременные и кормящие женщины определяются как одна из наиболее уязвимых и чувствительных групп населения.
Это связано с потенциальным воздействием препаратов на плод и нежного ребенка. 
Случай, потрясший мир и продемонстрировавший больше, чем что-либо другое, насколько опасным может быть поспешное одобрение лекарства/препарата для этой группы населения без проверки его действия на беременных/кормящих женщин в надлежащих клинических исследованиях, — это случай с талидомидом. 

В октябре 1957 года немецкая фармацевтическая компания Grunenthal начала продажу препарата, который до этого продавался как успокаивающее средство — как противоядие от утренней тошноты для беременных без рецепта врача. Права на использование патента были проданы производителям в разных странах, включая Канаду, Великобританию, а также Израиль. 
Однако в течение короткого времени стало появляться все больше и больше случаев рождения детей с тяжелыми уродствами, чаще всего в конечностях, в том числе с отсутствующими, укороченными и деформированными конечностями. Только в 1961 году, когда стало совершенно ясно, что врожденные дефекты были побочным эффектом талидомида, его распространение и продажа были прекращены. 
После этого инцидента Европейское управление по лекарственным средствам изменило свои процедуры и теперь требует тестирования всех лекарств на тератогенность перед их продажей. В Соединенных Штатах, благодаря доктору Фрэнсис Келси, врачу, работавшему в FDA, которая настояла на том, чтобы не допустить широкого распространения препарата, удалось избежать многих травм, а доктор Келси был удостоен к тому времени высшей гражданской награды президента Джона Кеннеди.

Другой случай, который еще раз подчеркивает, почему крайне важно проявлять крайнюю осторожность, когда речь идет о «вакцинации» женщин и младенцев, — это случай DES . 
Препарат DES (диэтилстильбэстрол), основанный на синтетическом эстрогене фармацевтической компании Eli Lilly, давался в период с 1938 по 1971 год беременным женщинам, у которых были выкидыши или преждевременные роды, для предотвращения дальнейших выкидышей. В то время считалось, что эти проблемы могут быть вызваны низким уровнем эстрогена в организме женщины. В этот период DES вводили миллионам женщин в Соединенных Штатах.

В отличие от талидомида, у младенцев после рождения не наблюдалось никаких видимых медицинских проблем. Только спустя годы, когда они выросли, стало ясно, что девочки, матери которых принимали препарат во время беременности вместе с ними, имеют повышенный риск заболеть несколькими видами рака, в том числе аденокарциномой эндометрия и раком молочной железы; А также имеют структурные изменения женской репродуктивной системы, трудности с зачатием, внематочную беременность и другие проблемы с фертильностью и беременностью. 
В 1971 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) посоветовало врачам прекратить назначать препарат во время беременности, препарат был снят с прилавков, и проблема была раскрыта общественности. 
Самый главный урок от нее состоял в том, что побочные действия препарата «Нитал» при беременности могут обнаружиться гораздо позже, только спустя годы. Но похоже, что все уроки, извлеченные из скандалов с талидомидом и DES, были отброшены с одобрением «вакцин» против «короны». 

Еще в июле 2021 года в CDC  объявили, что «вакцина» Pfizer против «ковид» безопасна для беременных и кормящих женщин. 
Об этом заявил Центр по контролю за заболеваниями на основе «данных из систем отчетности» и на основе «исследований». Однако ни в одном из исследований, указанных в списке источников в документе, не проверялась безопасность «вакцины» во время грудного вскармливания. Хотя список из 23 источников включает в себя несколько исследований, в которых говорится о влиянии «вакцины» на грудное вскармливание, они касаются вопроса эффективности (измеряемой наличием антител к шипу «вируса» «короны» в грудном молоке), а не безопасность «вакцины» для грудного ребенка. 

Тем не менее в августе 2021 года CDC выпустил пресс-релиз , в котором цитируется доктор Рошель Валенски, глава Центров по контролю за заболеваниями, которая заявила, что «вакцина» безопасна для беременных и кормящих женщин и что CDC рекомендует всем беременным и кормящим женщинам пройти «вакцинацию».

Фактически, большинство исследований по грудному вскармливанию были относительно небольшими и включали несколько десятков кормящих женщин, и большинство из них были сосредоточены только на вопросе эффективности, основанной на уровне «антител» в грудном молоке. 
Например, в исследовании , опубликованном в январе 2022 года в журнале Frontiers in Immunology, исследователи из Сингапура протестировали образцы крови и молока 35 кормящих матерей. 
Исследователи сообщили, что в дополнение к «антителам» они также обнаружили небольшое количество цельной мРНК в 71% образцов крови матерей и в 13% образцов грудного молока, а у некоторых также в их грудном молоке. 
По их словам, «присутствие интактной мРНК «вакцины» в обоих типах образцов в нашем исследовании подчеркивает стабильность и стойкость наночастиц мРНК «вакцины» в кровотоке, что может привести к редкому попаданию в грудное молоко». 
Они также отмечают, что системное распространение липидных наночастиц из оболочки мРНК уже было ранее продемонстрировано в исследованиях на животных.

В марте 2021 года исследование , проведенное в сотрудничестве с Тель-Авивским университетом и больницей «Лис» для женщин и беременных , было загружено на веб-сайт medRxiv перед публикацией . 
Исследование проводилось в период с января по февраль 2021 года, незадолго до прибытия «вакцин» в Израиль, и проверяло уровни антител в крови и грудном молоке в четыре временные точки после введения «вакцины» Pfizer. 
Но исследование, оказывается, вообще не проверяло ни безопасность «вакцины», ни появившиеся в результате побочные эффекты ни у младенца, ни у матери. Его единственная цель заключалась в том, чтобы определить, эффективна ли «вакцина» против «коронавируса» в создании «антител» в грудном молоке и каковы качества этих «антител» (то есть являются ли они «антителами», которые могут нейтрализовать «вирус»). При этом в исследование были включены всего десять кормящих женщин.

В другом исследовании с участием 1784 кормящих женщин, опубликованном на веб-сайте Pre-Prints,   исследователи из Сингапура и Малайзии изучили эффекты мРНК-«вакцин» и сравнили их с эффектами «вакцин», не основанных на этой технологии. 
Результаты исследования показали, что 6,2% матерей (110 матерей) сообщили, что прекратили грудное вскармливание, при этом подавляющее большинство из них получили мРНК-«вакцины» (97,2%). Причинами прекращения грудного вскармливания были указание или рекомендация медицинских работников или проблемы с грудным вскармливанием, такие как резкое снижение или колебания количества молока.

Сама компания Pfizer объявила в феврале 2021 года о клинических испытаниях на беременных и кормящих женщинах. Однако результаты этого исследования до сих пор не опубликованы.

Израиль первым начал «вакцинировать» беременных и кормящих женщин

Израиль был первой страной, рекомендовавшей «вакцинировать» беременных и кормящих женщин, когда скорость, с которой Министерство здравоохранения отменило первоначальную рекомендацию не «вакцинировать» население, стала неожиданной даже в глобальном масштабе. 
16 декабря, с началом кампании «вакцинации» в Израиле, министерство здравоохранения опубликовало «Информационный лист по «вакцинации» против нового «вируса» «ковид»» с указанием, что детей в возрасте до 16 лет, а также беременных и кормящих женщин , не следует «вакцинировать». 
Объяснение: «Это потому, что «вакцина» еще не была испытана на детях до 16 лет, а также на беременных и кормящих женщинах».

Но всего четыре дня спустя, 20 декабря 2020 года, кажется, что наука шагнула вперед семимильными шагами, так как Министерство здравоохранения в сотрудничестве с Израильской ассоциацией акушерства и гинекологии опубликовало новые рекомендации , согласно которым уже рекомендуются «вакцинации» беременных и кормящих женщин.

Более того, менее чем через месяц после публикации рекомендации, 18 января 2021 года, Министерство здравоохранения в сотрудничестве с Национальным советом по гинекологии и фертильности опубликовало позиционный документ , касающийся «вакцинации» беременных и кормящих женщин, и связь между «прививками» и фертильностью. 
Название, под которым Минздрав решил сохранить документ, звучало так: ««Вакцинация» для женщин и ложные опасения о вреде для фертильности». 
И это несмотря на то, что в самом документе прямо говорится, что «кормящие женщины не участвовали в испытаниях «вакцины»». 
На каком же основании тогда Министерство здравоохранения и Совет по гинекологии и фертильности решили назвать законные и даже запрошенные опасения общественности «ложными опасениями»? 

В позиционном документе не поясняется, но констатируется, что, несмотря на отсутствие информации, «эксперты по данному вопросу не видят риска для новорожденного от «вакцины» кормящей матери, основываясь на накопленном опыте применения «вакцин» против других «вирусов» и общих механизмах действия вакцин»

Месяц спустя, в феврале 2021 года, Министерство здравоохранения опубликовало пресс-релиз под названием «Доктор Гринфельд: ответы на вопросы, слухи и фейковые новости о «вакцине»», в котором был опубликован видеоролик с участием семейного врача из фонда здравоохранения «Маккаби», поощряющий «вакцинации», в том числе для беременных и кормящих женщин, и «очевидно опровергает» опасения. 
Что касается опасений по поводу «вакцинации» во время грудного вскармливания, врач успокаивает в видео: «Буквально сегодня ко мне подошла кормящая пациентка и спросила: «Можно ли мне сделать «прививку»?». Я ответила ей: «Да, абсолютно, и это даже рекомендуется» (минута 3:38).

Как уже упоминалось, текущий анализ является продолжением анализа отчетов в системе VAERS о младенцах, которые сами получили мРНК-«вакцины». 
Как и в предыдущем анализе, данные, полученные в результате текущего анализа, представляют тревожный посыл, который требует углубленного изучения воздействия «вакцины» на детей через грудное молоко. 
Несмотря на большое количество сообщений о побочных эффектах, обнаруженных в наших анализах, в том числе о значительных травмах, вопрос до сих пор не ставился на повестку дня. Поэтому возможно, что многие родители, имевшие проблемы со здоровьем у своих детей, находящихся на грудном вскармливании, просто не знали о возможности связи с «вакциной» матери. 
Органы здравоохранения, с другой стороны, не могут утверждать, что им не были известны эти данные. 

источник

От Редакции:

Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:

1. В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
   
2. ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
   
3. Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
   
4. Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
   
5. Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
   
6. Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.