Удивительная информация:
Вчера вечером Министерство здравоохранения обновило отчет «Зараженных после вакцинации» после недели без обновлений.
Новые данные относятся к прошлой неделе (20,6–26,6), и возникающая картина должна обеспокоить любого, кто убежден, что вакцинация детей — это решение всех наших проблем.
В группе старше 20 лет на этой неделе было обнаружено 428 верифицированных лиц, из которых 62 не были вакцинированы по сравнению с 366 вакцинированными. То есть около 85% проверенных — это привитые люди (!).
Важно отметить, что эта цифра не означает, что вакцинированные более заражаются и заражают, чем не вакцинированные. В конце концов, показатель 85% более или менее равен количеству вакцинированных среди населения старше 20 лет. Это также не означает, что вакцина неэффективна для уменьшения симптомов и предотвращения течения болезни в тяжелой форме.
Но цифра действительно говорит о том, что нет никаких оснований утверждать, что вакцина снижает само заражение.
Если бы это было так, маловероятно, что это были бы цифры и что процент вакцинированных был бы точно таким же, как процент зараженных вакцинированных среди населения в целом. Такой результат указывает на то, что вакцинированный человек имеет такой же шанс заразиться, как и не привитый человек. И даже если мы не знаем точно, что состав проверенных (сколько вакцинировано по сравнению с тем, сколько не вакцинировано), маловероятно, что те, кто не вакцинирован, почти никогда не проходят тестирование (наоборот!).
Но правда в том, что это очень неудивительно. Еще в декабре прошлого года я написал, что исследования Pfizer и Moderna никоим образом не были предназначены для проверки уменьшения переноса вируса, а только уменьшения симптомов. По какой-то причине бытует мнение, что вакцина снижает заражение, а о клинических испытаниях нет. Логично предположить, что заражение вакцинированных, которые мы наблюдаем сейчас, — это не «изменение правил игры» этого варианта, а просто открытие того, что всегда было здесь, но еще не было обнаружено, потому что до сих пор вакцины вряд ли был протестированы так.
Итак, в свете всего этого я повторяю аргумент, который я высказал тогда. Если наша цель — снизить распространение вируса, вакцинация населения, не входящего в группу риска, является самым нелогичным шагом. Представьте себе 14-летнего мальчика, у которого нет реальных шансов заболеть тяжелой формой вируса. Если он не вакцинирован, после заражения есть шанс, что у него разовьются легкие симптомы. После появления этих симптомов его можно будет изолировать и предотвратить распространение вируса в обществе. Но если тот же мальчик пошел на вакцинацию, вполне вероятно, что из-за эффективности вакцины симптомы вообще не проявятся. И этот мальчик не будет знать о том, что он инфицирован вирусом, а тем временем он будет свободно передвигаться и распространять вирус среди находящихся под угрозой заражения групп населения. Такой сценарий никак не способствует борьбе с распространением вируса, наоборот.
В заключение, важные данные, которые сейчас опубликовали, требуют от нас пересчета пути. Даже если есть родители, которые готовы рискнуть и вакцинировать своих детей, чтобы защитить других, вполне возможно, что при этом они добиваются прямо противоположного результата, и это важно учитывать.
