«Мы не можем найти подписанное соглашение с Pfizer», — заявило министерство здравоохранения Израиля на судебном заседании две недели назад. Однако на прошлой неделе министерство неожиданно сообщило, что пропавший документ найден.
Эта история — лишь прелюдия к настоящей драме: новые документы показывают, что министерство активно пыталось скрыть тот факт, что сделка с Pfizer, в том числе соглашение об испытании на гражданах Израиля, было подписано до того, как вакцина получила экстренное разрешение. от FDA, и создали ложное представление, согласно которому оно было подписано позже.
25 декабря 2022 г.| Яффа Шир-Раз |
Резюме
- Две недели назад Минздрав Израиля заявил в суде, что ему не удалось найти подписанное с Pfizer соглашение об обмене эпидемиологической информацией о «вакцинах против COVID-19».
- Иск был подан в ответ на обращение в суд после того, как Минздрав не ответил на запрос, сделанный «Ассоциацией бдительности за правами человека» в соответствии с Законом о свободе информации. Ассоциация пыталась установить подлинность «соглашения Pfizer», опубликованного в январе 2021 года, и выяснить, было ли оно подписано генеральным директором Минздрава Хези Леви и представителем Pfizer, имя которого было отредактировано. В документе также были отредактированы значительные части, включая даты и номера страниц.
- Около недели назад министерство неожиданно объявило, что пропавший документ обнаружен. Объявление было сделано менее чем через день после того, как история была опубликована на канале «Кан 11», который обратился в Минздрав за ответом.
- Новый документ и ответ Минздрава содержат драматическую информацию: вопреки тому, что было указано в неподписанной копии, похоже, что сделка с Pfizer была подписана до того, как вакцина получила EUA. Однако Минздрав активно пытался скрыть эту информацию и даже создал ложное представление о том, что соглашение было подписано позднее.
- Неясно, является ли недавно выпущенная копия подлинным документом, подписанным Pfizer, и существует ли такой подписанный документ. Текущая копия, представленная как подписанная, содержит подпись профессора Хези Леви как представителя Израиля, но личность и подпись представителя Pfizer отредактированы, как и номера страниц.
Правительство Нетаньяу и Министерство здравоохранения Израиля («МЗ») пытались скрыть тот факт, что сделка с Pfizer, включая соглашение о проведении эпидемиологических испытаний на израильском населении, была подписана до получения разрешения на экстренное использование (EUA) от FDA и ввела общественность в заблуждение, создав ложное представление о том, что «Соглашение между Израилем и Pfizer» было подписано после того, как вакцина получила EUA.
Эта информация была раскрыта в документах, полученных в результате административного ходатайства , поданного в окружной суд Иерусалима 7 сентября 2021 года некоммерческой организацией «Бдительность за правами человека» против министра здравоохранения Ницана Горовица, генерального директора министерства проф. Нахмана Аша и лица, назначенного Министерством в соответствии с Законом о свободе информации. Петиция была подана после того, как Минздрав игнорировал запрос организации о свободе информации в течение шести месяцев. Также неясно, действительно ли копия «Соглашения между Израилем и Pfizer», которое министерство предоставило суду, является подлинным документом, подписанным с Pfizer, и существует ли вообще такой подписанный документ.
«Вновь обнаруженные документы вызывают серьезные вопросы и сомнения, и на самом деле вопросов больше, чем ответов», — говорит адвокат Галь Гур. «Теперь мы знаем, что государство и министерство здравоохранения пытались скрыть от общественности тот факт, что сделка с Pfizer была подписана еще до того, как вакцина получила экстренное разрешение от FDA. Министерство здравоохранения ввело в заблуждение израильскую общественность и мир».
Чтобы полностью понять историю и то, как Министерство здравоохранения последовательно пыталось скрыть эту важную информацию, необходимо проследить последовательность событий шаг за шагом.
Эпизод 1: Государство Израиль в первой версии представляет суду новую копию соглашения, но оно также не подписано.
Драма, развернувшаяся во время судебного заседания две недели назад, напоминает кафкианский рассказ. Как следует из протокола судебного заседания , Ахва Берман, адвокат, представляющая Минздрав, снова и снова заявляла в письменной и устной форме, что не смогла найти подлинное «Соглашение о сотрудничестве в области эпидемиологических данных», подписанное Государством Израиль и Pfizer, до того момента, пока несколько дней спустя она сообщила суду, что Минздрав нашел подписанное соглашение.
Но все это только начало этой невероятной истории. Дело началось 30 апреля, когда д-р Йосеф Зерник из «Ассоциации бдительности за правами человека» подал в Минздрав запрос о свободе информации ( Приложение 1 к петиции ), содержащий ряд вопросов относительно соглашений, подписанных Государством Израиль и Pfizer.
Д-р Зерник попросил министерство представить скан или изображение окончательного, подписанного, подлинного документа « Соглашения Pfizer », опубликованное Минздравом 17 января 2021 года. Целью запроса было установить подлинность «соглашения Pfizer», опубликованного в январе 2021 года, и установить, было ли оно подписано генеральным директором Минздрава Хези Леви и представителем Pfizer, чье имя было отредактировано. Их подписи не фигурировали в ранее опубликованном документе, и в документе были отредактированы значительные части материала, включая даты и номера страниц. Кроме того, согласно запросу, кажется, что документ был создан по частям, а не как единый документ, так как на некоторых страницах текст доступен как текст, а на некоторых только как изображение. «Экспертиза этого документа вызывает сомнения относительно его подлинности и достоверности…», — написал д-р Зерник в запросе о свободе информации». Общее беспокойство заключается в том, что это «отремонтированный документ». Доктор Зерник также хотел узнать, сколько различных соглашений было подписано с Pfizer во время «пандемии Covid-19», а также названия различных подписанных контрактов и даты их подписания.
30 мая, через 30 дней после подачи запроса о свободе информации, д-р Зерник получил сообщение от Минздрава, в котором говорилось, что министерству требуется дополнительный период в 30 дней для рассмотрения его запроса. Однако с тех пор он больше о них ничего не слышал, даже после того, как перед обращением в суд он направил в Минздрав два уведомления 22 июля и 22 августа.
Наконец, после нескольких месяцев игнорирования, в начале сентября д-р Зерник подал административную жалобу в Окружной суд Иерусалима. Только тогда, 26 октября, после значительного превышения сроков, доступных респондентам для запросов информации в соответствии с Законом о свободе информации, МЗ дало частичный ответ, включая новую копию «Соглашения между Израилем и Pfizer», которое, как они утверждают, «существовало». в офисе» ( Приложение 1 к настоящему документу ).
Однако оказалось, что новый экземпляр также не был подписан ни одной из сторон; и тем не менее, большинство частей, которые были отредактированы в первоначальной копии, опубликованной в январе 2021 года, остались отредактированными без конкретных объяснений, включая дату и номера страниц. Кроме того, из их частичного ответа ничего нельзя было узнать о подлинности и юридической силе документа, представленного общественности как «Соглашение между Израилем и Pfizer».
Тем не менее, в ответе была раскрыта важная информация: внезапно обнаружилось, что «Соглашение между Израилем и Pfizer» было подписано, по-видимому, раньше, чем можно было понять из первоначального документа, опубликованного в январе 2021 года, и что на самом деле эта сделка включала как минимум четыре официальных соглашения. Мы вернемся к этому ответу и его значению позже.
Эпизод 2: Драма в суде – Государство Израиль во второй версии: мы искали и не можем найти подписанное соглашение с Pfizer
Доктор Зерник не сдавался. Он продолжил судебный процесс с целью получить полный и исчерпывающий ответ на свой вопрос — действительно ли копия, представленная общественности как «Соглашение между Израилем и Pfizer», является официальной копией, подписанного соглашения, или это случайный компьютерный документ, не имеющий никакой юридической силы в этой сделке?
21 ноября государство представило « предварительный ответ », в котором впервые прозвучало невообразимое заявление: «По заявлениям заявителя было проведено другое расследование, и никаких подписанных экземпляров договора не найдено. Следовательно, остается только отказать заявителю в получении подписанного договора в соответствии со статьей 8(3) Закона о свободе информации».
Другими словами, Минздрав заявил: мы искали и не смогли найти подписанное соглашение, поэтому ходатайство должно быть отклонено.
Около двух недель назад, 1 декабря, состоялось рассмотрение ходатайства. Трудно поверить, но через два года после начала кампании по вакцинации — в центре дискуссии, как выразился судья Йорам Ноам, — стоял вопрос о том, подписало ли Государство Израиль такое соглашение с Pfizer?
Как видно из протокола обсуждения , МЗ постоянно заявляло, что не может найти подписанное соглашение.
«Мы искали и не смогли найти подписанное соглашение».
«Мы пытались найти подписанное соглашение. Его не нашли».
«Мы пытались найти подписанный договор. Мы не нашли подписанного договора… Мы искали во всех соответствующих местах, включая кабинет генерального директора и юридический офис. Мы искали там, где должны быть договоры. в».
Об этом неоднократно заявлял прокурор Берман во время слушаний и в ответ на вопросы судьи Йорама Ноама.
Несмотря на склонность суда принять позицию Минздрава, даже судья не мог не задаться вопросом о загадочной редакции номеров страниц: «Я не понял, почему номера страниц были отредактированы», — сказал он. Тем не менее, он согласился в своем решении освободить министерство от скудных и общих требований, которые в значительной степени сводятся к разъяснениям относительно самого существования подписанного соглашения.
Эпизод 3: Поворот в сюжете — Государство Израиль в новой и третьей версии в суде: У НАС ЕСТЬ подписанное соглашение с Pfizer!
8 декабря государство представило окончательный ответ , в котором, как и ожидалось, повторило утверждение о том, что ему не удалось найти подписанное соглашение с Pfizer и что на самом деле до сих пор неясно, было ли такое соглашение вообще подписано. Даже после «всестороннего расследования со многими чиновниками в Министерстве здравоохранения», государство также заявило, что в Pfizer был сделан запрос, чтобы выяснить, есть ли у компании подписанная копия, «но ответа пока не получено», утверждают они. Министерство не рассматривало вопрос о редактировании нумерации страниц.
На этом эта эпопея могла бы закончиться печально, но в минувшую среду (13 декабря) в сюжете произошел неожиданный поворот, когда Минздрав по собственной инициативе вдруг заявил : пропажа найдена! «Соглашение о сотрудничестве» с Pfizer находилось в Министерстве здравоохранения, подписанное сторонами соглашения», — говорится в сообщении Минздрава.
Удивительная часть этого поворота событий заключается в том, что он произошел менее чем через день после того, как репортер «Кан 11» связался с Минздравом с просьбой дать ответ на статью по этому вопросу , с которым д-р Зарник связался с этой историей после того, как МЗ ответило, что им не удалось найти документ.
«Эта загадочная история вызывает много вопросов, — говорит прокурор Гур. «Почему министерство настойчиво и упорно заявляло перед судом, что у них нет подписанного документа и что даже вообще непонятно, было ли подписано такое соглашение, и только спустя много месяцев, и после запроса СМИ, вдруг предъявил копию с подписью профессора Хези Леви? А если они солгали — почему? Неужели проф. Леви не хотел, чтобы его подпись была записана на этом документе? И откуда мы знаем, что они не попросили проф. Леви поставить эту подпись сейчас?».
В новых документах раскрываются: 4 соглашения и частичное раскрытие редакций — больше вопросов, чем ответов
С этого момента драма только начинает разворачиваться, поскольку документы, которые МЗ было вынуждено представить после петиции, раскрывают новую и драматическую информацию. Адвокат Гур, который изучил новые документы, говорит, что информация указывает на то, что существует как минимум четыре ключевых соглашения/документа, которые МЗ подписала с Pfizer, и что все четыре были подписаны до того, как вакцина получила EUA от FDA. Хуже того, создается впечатление, что была предпринята попытка активно скрыть дату реального подписания сделки, а по всей видимости, даже соврать о ней и создать ложное представление о том, что она была подписана позже.
Вот четыре соглашения, которые были выявлены:
Соглашение об обмене информацией с Pfizer — это соглашение, отредактированная и неподписанная копия которого была опубликована Минздравом 17 января 2021 г. и представлено как « Соглашение между Израилем и Pfizer » или под его официальным названием «Соглашение о сотрудничестве в области эпидемиологических данных в реальном мире».
По сути, это соглашение, в котором указаны условия обмена информацией между Государством Израиль и Pfizer в ходе исследования «реального мира», которое будет проводиться в Израиле, — на израильских гражданах. Заявленной целью этого соглашения был сбор и анализ эпидемиологических данных, полученных в результате вакцинации населения Израиля, и определение того, будет ли достигнут коллективный иммунитет в результате вакцинации.
Теперь же по ходатайству и обращению канала «Кан 11» якобы была обнаружена подписанная копия этого договора (Приложение 1 в ответе Минздрава от 8 декабря 2022 года). Также ссылка на это соглашение есть в частичном ответном документе на запрос Зерника о свободе информации, предоставленном министерством 26 октября (раздел 10а).
Возможно, самым значительным открытием, вытекающим из этих двух новых документов — новой копии соглашения и частичного ответного документа — является дата подписания этого соглашения. Как видно на следующем скриншоте исходной неподписанной копии, которая была показана публике, во второй строке документа указано 6 января 2021 года как дата подписания документа. В документе говорится:
«Настоящее соглашение о сотрудничестве для получения реальных доказательств датировано 6 января 2021 года (далее «соглашение») между Министерством здравоохранения, действующим от своего имени и от имени Государства Израиль и Пфайзер…».
Однако в частичном ответе на запрос, предоставленном министерством 26 октября (раздел 10а) после того, как д-р Зерник обратилась в суд, Минздрав признает, что это соглашение было фактически подписано 1 декабря 2020 года, то есть примерно пятью неделями ранее.
Простыми словами, ответный документ свидетельствует о том, что Минздрав активно скрывал истинную дату подписания соглашения — 1 декабря 2020 года, и лгал об этом, указывая в документе более позднюю дату — 6 января 2021 года. Еще хуже, поскольку соглашение о сотрудничестве было представлено общественности как «Соглашение об обмене информацией» — представление документа с более поздней датой создало ложное представление, из которого общественность могла сделать вывод, что вся сделка с Pfizer была подписана позже фактической даты подписания.
Этот обман особенно важен в свете того, что EUA была предоставлена Pfizer FDA только 11 декабря 2020 года. То есть «Соглашение об обмене информацией» было подписано примерно за десять дней до того, как было получено даже экстренное разрешение от FDA для этого продукта, и Минздрав пытался скрыть это и солгал об этом.
Адвокат Гур: «Также возникает вопрос, что они уже знали на момент подписания соглашения об обмене информацией 1 декабря 2020 года, чтобы вставить в соглашение дату, которая позже и на практике была после получения EUA? Знали ли они 1 декабря, что это разрешение обязательно будет предоставлено, и как скоро оно будет предоставлено?».
Кроме того, до сих пор неясно, является ли эта новая копия, которая сейчас представлена в суд, копией подлинного документа «Соглашения об обмене информацией», и имеет ли она какую-либо юридическую силу, поскольку единственная подпись, показанная на ней, это подпись профессора Хези Леви, который в то время был Генеральным директором Минздрава. Однако имя и подпись представителя от имени Pfizer в новой копии по-прежнему отредактированы. Адвокат Гур: «Какая причина — коммерческая или иная — могла быть для сокрытия личности и подписи руководителя коммерческой корпорации, подписавшего официальный договор с государством?».
«Кроме того, номера страниц в новом экземпляре тоже отредактированы. И здесь следует спросить — почему? Какой повод может быть для сокрытия номеров страниц? Уж точно не может быть заявлено, что номера страниц являются «коммерческой тайной».
«Есть опасения, что копия соглашения может не включать все его страницы. Это особенно беспокоит из-за наличия отредактированных разделов в конце одних страниц и в начале других, что повышает вероятность того, что между ними могут быть отсутствующие страницы. Как мы можем быть уверены, что между этими отредактированными разделами нет пропущенных страниц?».
Интересным наблюдением является то, что хотя большинство разделов, отредактированных в предыдущей копии, остаются отредактированными и в текущей, некоторые из них внезапно открываются. Это вызывает вопросы о причинах редактуры. Адвокат Гур: «Никаких объяснений или аргументов в пользу решения скрыть эти линии ранее или показать их сейчас не было дано. В чем причина этого? Переговорные особенности, а теперь нет? Это ошибка, или это копия договора, полученного от Pfizer — и следует ли из этого сделать вывод, что сокращения в первой опубликованной копии были направлены на то, чтобы скрыть именно эту информацию в основном от публике? Мы не можем знать наверняка,
Соглашение о производстве и поставках с Pfizer. Это соглашение, которое также упоминается как «Соглашение о производстве и поставках» в «Соглашении об обмене информацией», не было обнародовано. Однако о его существовании стало известно с тех пор, как неподписанная копия «Соглашения об обмене информацией» была впервые опубликована в январе 2021 года, поскольку ясно, что два соглашения связаны с одной и той же транзакцией. Новое раскрытие информации относится к дате подписания договора купли-продажи.
Теперь впервые становится ясно, что это соглашение, то есть сама сделка купли-продажи, было подписано 1 декабря 2020 года одновременно с «Соглашением об обмене информацией». На это указывает строка текста на первой странице «Соглашения об обмене информацией», которая ранее была отредактирована, но теперь раскрыта в новой копии (дата 1 декабря 2020 г. указана МЗ в также упомянутом в разделе 10а ответного документа на ходатайство д-ра Зерника».
Соглашение о конфиденциальности — из ответа Минздрава (раздел 10с) следует, что это соглашение было подписано Минздравом и компанией Pfizer 12 июля 2020 г. На самом деле это соглашение было подписано за три месяца до того, как Pfizer подала заявку, и даже до того, как Компания начала фазу 3 исследования своего продукта. Адвокат Гур: «Неясно, почему существование этого соглашения держалось в секрете от общественности до сих пор. Хотя соглашение о конфиденциальности может содержать конфиденциальную информацию, которая может быть отредактирована, его основная цель заключается в создании механизма конфиденциальности. Поэтому неясно почему существование этого соглашения должно быть сокрыто».
Документ о принципах — как видно из того же ответа на запрос о свободе информации, представленного выше (раздел 10d), этот документ был подписан между Израилем и Pfizer 13 ноября 2020 года. Судя по всему, это соглашение упоминается в отредактированном «Соглашении об обмене информацией», но о его существовании ранее не было известно, поскольку он был указан в отредактированном предложении в разделе 10.6. Новый документ раскрывает эту ранее отредактированную информацию».
«В дополнение к четырем основным соглашениям/документам, упомянутым выше, ответ на запрос о свободе информации поднимает дополнительные вопросы о соглашениях между Израилем и Pfizer, связанных с их транзакциями. Как указано в видимом тексте «Соглашения об обмене информацией», в разделе 7.7.2 соглашения о сотрудничестве упоминается соглашение о скидке между Израилем и Pfizer, но детали этого соглашения не видны общественности. Это вызывает опасения по поводу прозрачности соглашений между Израилем и Pfizer и того, что другая информация может быть скрыта».
«Отсутствие какой-либо ссылки на договоренность о скидках в ответе Минздрава оставляет неясным характер и цель этой договоренности. Неизвестно, что влечет за собой эта договоренность и почему она не была упомянута в ответе. Что именно представляет собой эта договоренность и является ли она частью механизма, который связывает Государство Израиль сделкой с Pfizer?
Министерство здравоохранения Израиля одобрило вакцину до того, как FDA
«Таким образом, серия соглашений, подписанных с Pfizer, включает как минимум четыре соглашения/документа: Соглашение о конфиденциальности , подписанное 12 июля 2020 г.; Документ о принципах , подписанный 13 ноября 2020 г.; Соглашение о производстве и дистрибуции , подписанное 1 декабря 2020 г.; и соглашение об обмене информацией также подписанное 1 декабря 2020 года. Как показано на графике, приложенном ниже, все четыре соглашения были подписаны до того, как вакцина получила EUA, а документ «Принципы» был даже подписан до того, как Pfizer подала запрос на одобрение. Кроме того, соглашение о конфиденциальности было подписано до того, как компания приступила к третьему этапу исследования, говорит прокурор Гур. «В таких обстоятельствах очень трудно серьезно относиться к утверждению, что это не настоящий эксперимент на людях».
«Характер соглашений, сроки их подписания, а также длительная и необъяснимая секретность, окружающая их, вызывают вопрос о том, что произошло в этой ситуации. Была ли это только финансовая халатность, или были также случаи коррупции и серьезных этических нарушений? Было ли предварительно известно об одобрении FDA до того, как оно было фактически предоставлено, или имело место пренебрежение их важностью? С другой стороны, были ли у государства веские основания ожидать, что одобрение FDA было простой формальностью? Эти возможности очень серьезны и вызывают глубокое беспокойство».
«Что еще больше вызывает озабоченность по поводу того, что это был эксперимент над гражданами Израиля и что МЗ было намерено провести его для Pfizer, так это тот факт, что 8 декабря 2020 года, за три дня до того, как FDA выдало Pfizer экстренное разрешение, Министерство здравоохранения поспешно выдало документ о «разрешении на импорт и использование» продукта. Хотя можно утверждать, что вероятность получения EUA была высокой 1 декабря 2020 г., когда Министерство здравоохранения подписало соглашения о закупках и сотрудничестве с Pfizer, неясно почему Минздрав счел целесообразным выдать разрешение 8 декабря, а не ждать решения FDA. Это говорит о том, что Минздрав полагался исключительно на собственное регулирование в сделке с Pfizer и при одобрении использования своего экспериментального и инновационного продукта для всего населения Израиля, без какой-либо прозрачности в отношении процесса принятия решений. К сожалению, неясно, на чем основывалось это одобрение».
Сокрытие и обман вызывают серьезные опасения
«Как упоминалось ранее, особенно серьезной проблемой, возникающей в связи с раскрытием информации после петиции, является явная попытка Минздрава, как это указано в новых документах, последовательно и активно скрывать критическую информацию о сделке с Pfizer, включая предметы договоров и дат их подписания. Более того, представляется, что Минздрав пытался ввести в заблуждение относительно фактических дат подписания. Адвокат Гур задает следующие вопросы: «Почему Минздрав пытается скрыть реальные даты подписания и потенциально вводят о них в заблуждение? Если все невинно и нормально,почему они прячутся?Почему не опубликована официальная подписанная копия договора «об обмене информацией»,даже отредактированная копия с подписью с указанием ее действительности,как это требуется в надлежащем государственного управления?Как объяснить странное поведение МЗ даже перед судом?Как и почему они изначально заявили суду, что разыскивают везде подписанная копия и не было ни одной? Можно ли доверять тому, что государство не имеет официальных и имеющих обязательную силу копий таких важных соглашений с коммерческой корпорацией?» Эти действия вызывают серьезные вопросы о прозрачности и честности сделки между Минздравом и Pfizer».
Доктор Гай Шинар, физик с более чем 20-летним опытом исследований и разработок медицинских устройств, клинических испытаний и регулирования, а также изобретатель, соучредитель и главный технический директор в нескольких новых компаниях, также считает, что трудно понять, как Министерство здравоохранения не могло найти соглашение о крупнейшей сделке по закупкам медицинских товаров, когда-либо подписанной в истории Государства Израиль. Он заявляет: «Поистине смешно, что Минздрав так долго не представляет соглашение, а спустя столько времени все еще представляет его неподписанным. Когда дело доходит до сделки такого масштаба, которая потенциально может стоить сотни миллионов долларов, это, по меньшей мере, озадачивает. Как человек, работающий в этой сфере, могу сказать, что стандартная практика заключается в том, чтобы вести договоры с юристом, который их составлял. Просто позвоните партнеру, ответственному за его составление, и попросите его прислать его. Трудно поверить, что соглашение такого масштаба не привлекло бы внешнего юриста в дополнение к юридическому отделу Минздрава. Государство нанимает стороннего юриста для гораздо менее значимых договоров, так почему же Минздрав не сделал этого в данном случае? Это кажется маловероятным. Очевидный вывод состоит в том, что они не хотят, чтобы общественность знала, что содержится в соглашении. Они не хотят, чтобы общественность знала, как принимались решения и почему». так почему же Минздрав не сделал этого в данном случае? Это кажется маловероятным.
«Тяжелое сокрытие сделки с Pfizer вызывает дополнительные вопросы и опасения. Адвокат Гур заявляет: «Одно из опасений заключается в том, что Государство Израиль выступает и в качестве агента по продажам, и в качестве витрины для Pfizer — для того, чтобы получить одобрение на эту сделку. продукт и представить его остальному миру». Эта озабоченность присутствует в формулировке «соглашения об обмене информацией» и еще больше усугубляется заявлениями, сделанными генеральным директором Министерства здравоохранения Моше Бар Симан-Тов членам Хельсинкской высшей комиссии перед тем, как большинство из них подали в отставку в знак протеста против решения отозвать полномочия комиссии. Беспокойство вызывает то, что сделка и обязательства Израиля не следуют обычному бюрократическому и этическому пути».
«Д-р Шинар также считает, что попытки Минздрава скрыть информацию повышают важность оставшихся без ответа вопросов, касающихся научного сотрудничества между Минздравом и Pfizer. Он заявляет: «Я думаю, что запах, исходящий от этого исследовательского сотрудничества, очень плохой. Ни один из согласованных показателей результатов не был связан с безопасностью, например, общая смертность, госпитализации по любой причине или побочные эффекты. Похоже, что предвзятое мнение заключалось в том, что вакцина безопасна в использовании, и теперь все, что остается исследовать, — это различные меры, призванные доказать ее эффективность».
В статье , опубликованной в октябре этого года Институтом Браунстоуна, д-р Шинар объясняет, что отказ от этого предвзятого мнения стал практически невозможным после подписания соглашения «из-за слияния не только политической повестки дня Нетаньяу и коммерческих интересов Pfizer, но и потенциально между ними и академическим престижем высших должностных лиц Минздрава». Но личный аспект и потенциальный конфликт интересов, который он может повлечь за собой, нельзя игнорировать: академический престиж, присуждаемый многочисленными статьями, опубликованными в NEJM и Lancet , может изменить всю жизнь с точки зрения академического престижа и продвижения по службе».
Минздрав не ответил на запрос журнала Real Time о комментарии. Представитель Pfizer заявил, что компания предпочитает не комментировать статью.
От Редакции:
Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
- Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
- Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.