New York Times подает в суд на комиссию ЕС из-за переписки фон дер Ляйен с генеральным директором Pfizer

Автор статьи: Сэмюэл Столтон

Издательство New York Times встретится с юристами ЕС в высшей судебной инстанции блока, утверждая, что Комиссия несет юридическое обязательство обнародовать сообщения, которые могут содержать важную информацию о сделках блока по закупке доз «вакцин» против «COVID-19», на миллиарды евро.

The New York Times подает в суд на Европейскую комиссию из-за того, что исполнительный орган не опубликовал текстовые сообщения между его президентом Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором фарм. компании Pfizer Альбертом Бурла.

Газета встретится с юристами ЕС в высшем суде блока, утверждая, что Комиссия несет юридическое обязательство обнародовать сообщения, которые могут содержать информацию о сделках блока по закупке доз «вакцин» против «COVID-19» на миллиарды евро.

Иск был подан 25 января и опубликован в публичном реестре Европейского суда в понедельник, но подробной информации в интернете пока нет. Два человека, знакомых с этим вопросом, подтвердили детали дела.

The New York Times отказалась комментировать этот судебный процесс. 
В заявлении издательства говорится: «The Times подает множество запросов о свободе информации и ведет активный список. В настоящее время мы не можем комментировать предмет этого судебного процесса».

Иск последовал за расследованием, проведенным европейским омбудсменом Эмили О’Рейли в январе 2022 года, которое выявило недобросовестное администрирование в попытках Комиссии первоначально восстановить текстовые сообщения после запроса публичного доступа журналиста netzpolitik.org Александра Фанты. 
Расследование омбудсмена показало, что комиссия прямо не просила личный кабинет президента искать текстовые сообщения.

В ответ комиссар ЕС по ценностям и прозрачности Вера Юрова заявила, что текстовые сообщения могли быть удалены из-за их «недолговечного и эфемерного характера».

Немецкая ежедневная газета Bild ранее подала ряд исков против Комиссии, требуя раскрытия документов, связанных с переговорами о покупке «вакцин» против «COVID-19», производимых Pfizer/BioNTech и AstraZeneca.

Хотя несколько петиций были отклонены судами, издательство Bild, которое, как и издательство POLITICO, принадлежит Акселю Спрингеру, получила некоторые документы, касающиеся переговоров, включая переписку по электронной почте, начиная с июня 2020 года.
Нет информации о предыдущих контактах фон дер Ляйен с Альбертом Бурла, однако генеральный директор Pfizer Бурла стал известен в результате судебного разбирательства с Bild.

«Евро тому, кто придумал, десять тому, кто сделал, сто тому, кто продал…»

Всегда было модно и актуально подводить итоги созданного, достигнутого и совершённого. Как правило, мерилом успеха во все времена принято было считать число заработанных денег. Личностью, компанией, страной.
Но времена динамично меняются. И порядки тоже.

Будем следить за развитием событий.

источник

От Редакции:

Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:

  1. В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
  2. ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
  3. Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
  4. Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
  5. Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
  6. Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *