Будущее фермерства на примере Нидерландов: конфискации, жуки и мясо из пробирки?

Автор статьи: Карла Питерс

Нидерланды были выбраны в качестве региона ЕС, который первым станет «климатически нейтральным»: перейдёт на другую белковую пищу и изменит систему здравоохранения на подход телемедицины, Биг Дата, и управляемых ИИ связанных систем под руководством партнёрства государства с частным сектором.

Предполагается, что 55-70% ферм закроется, а на смену им придут технологичные вертикальные фермы, генно-модифицированные культуры, съедобные насекомые, веганство, 15-минутные города и CBDC-паспорта с персональными данными о здоровье.
Граждане заплатят за этот переход ростом цен на энергию, еду, здравоохранение, услуги и страховку.

Крайне необходимо развернуть эту античеловеческую политику ЕС вспять!

В последние годы здоровье и благосостояние людей падает из-за «пандемийных» мер, инфляции и недавней политики.
Известные своим фермерством и инновациями Нидерланды могут лучше других справиться с этой задачей, чтобы восстановить здравоохранение, основанное на традиционных фермерах, производящих питательную цельную еду, предотвращающую голод, улучшающую почву, а также иммунную систему, необходимую для здоровой жизни.

Нидерландские фермеры больше не будут соглашаться с вредной политикой

Нидерланды, небольшая страна, удобно расположенная в ЕС, растёт благодаря поколениям фермерства и рыболовства.
В июле 2022 года нидерландская политика фермерства привела к статье — «Никаких фермеров, никакой еды, никакой жизни».

В июле и ноябре 2022 года, а также в марте 2023 года в Гааге и Брюсселе прошли крупные демонстрации, инициированные фермерами и рыболовами соответственно, которые привлекли внимание во всём мире.
Сейчас, спустя полгода, 29 июня 2023 года нидерландские фермеры провели ещё более масштабную акцию в Гааге. Фермеры и граждане обозначили свою позицию.

Продвигаемые политиками в окружении Рютте IV меры могут оказаться губительными для фермерства и человечества. Это повлияет не только на Нидерланды.
Изменения в сельскохозяйственной сфере Нидерландов, второй по объёмам экспорта продовольствия страны в мире, затронут многих людей по всей планете.

На прошлой неделе потерпели неудачу переговоры с фермерами и сельскохозяйственной общественностью по поводу сельскохозяйственного соглашения «В движении», направленного на достижение правительственных целей в сфере борьбы с изменением климата по сокращению выбросов CO2 и азота в 2040 году.
Проект соглашения предусматривает сокращение числа фермеров и скота на 25-30%, а также потерю сельскохозяйственных полей в 2035 году.

Сокращение может достигнуть даже 55-70% ферм — и всё это для того, чтобы превратить Нидерланды вместе с Фландрией и Северным Рейном-Вестфалией в единый «Тройной город» — «крупный зелёный мировой город с населением 30 миллионов жителей».
Эта концепция, представленная в 2016 году в качестве маркетинговой стратегии, была создана как бренд поселения и инициирована частным сектором. Её обнаружили в результате посещения развивающихся рынков Китая. По мнению лидеров мысли, концепция будет успешной, но знать это наверняка невозможно.

После подписания нового соглашения фермеры будут обязаны выполнить 122 требования; большая часть из них не сможет этого сделать.
Фермеры предупреждают, что если восьмое правило ЕС по выбросам азота будет введено в отношении выращивания овощей и фруктов, продолжать заниматься сельским хозяйством будет невозможно. В этом году в Нидерландах запретили использование некоторых разрешённых в других странах средств для защиты растений.
Ожидается снижение урожайности на 40%.
Единственный выход для фермеров — принять предложение правительства о продаже их собственности за 120% от стоимости с ограничением возможности открыть другую ферму на территории ЕС. Многие фермеры всё равно отказываются от таких предложений.

«Даже если мне заплатят 400% от стоимости, я не уйду, мой сын будет фермером следующего поколения».

В проекте соглашения не представлена информация о влиянии на доходы фермеров и поведение потребителей. В консультативном докладе Вагенингенского университета исследований (WUR) сказано, что он не может дать рекомендации по этому вопросу, поскольку не владеет информацией. Сокращение поголовья скота и сельскохозяйственных земель и переход к регенеративному фермерству позволит достичь целей по борьбе с изменением климата.
Однако будет потеряно 30 000 рабочих мест и 6,5 миллиарда евро добавленной стоимости.

Примечательно, что на дискуссии о выбросах CO2 в Нидерландах опустили роль Rabobank (изначально образованного от Boerenleenbank кооператива, которым владеют и управляют фермеры), продвигающего инвестиции фермеров в крупное сельскохозяйственное производство, при этом зная, что такая стратегия может нанести вред окружающей среде.
В докладе Greenpeace рассматривается роль Rabobank. По мнению организации, минимальное, что Rabobank (банк для активного ускорения преобразования продовольствия, климата и финансов) может сделать, — это внести 3,1 миллиарда евро в фонд CO2.

Катастрофическая власть культуры климатической истерии

Недавно Роб Джеттен, министр климата и энергетической политики Нидерландов, представил в парламенте план нулевых выбросов CO2 и азота, который обойдётся в 28 миллиардов евро и приведёт к снижению температуры на 0,000036 градуса Цельсия в 2050 году.
Вредный и нереалистичный план для решения несуществующей проблемы.
Нет никакой климатической чрезвычайной ситуации — об этом в 2019 году в открытом письме к Организации объединённых наций написали более 500 выдающихся экспертов. 
В научной статье Скрабла и других, опубликованной в журнале Health Physics в 2022 году, делается вывод о том, что роста объёма общих выбросов CO2 из-за использования ископаемого топлива недостаточно, чтобы он стал причиной глобального потепления. Другая группа исследователей обнаружила, что 8 000 лет назад «ледник судного дня» в Антарктике был толще.

Более того, лауреат Нобелевской премии по физике 2022 года Джон Клаузер утверждает, что ему очевидно, что никакого климатического кризиса нет.
Климатический кризис опирается на научную коррупцию и псевдонауку. Аналогично, один из основателей Greenpeace доктор Патрик Мур в своих выступлениях объясняет:
«Диоксид углерода — это валюта жизни и самый важный элемент жизни на Земле. Он не ответственен за глобальное потепление. Вся дискуссия об изменении климата — фальсификация».

В недавнем отчёте Европейская аудиторская палата заявила:
«Неясно, помогут ли предложенные меры достичь климатических целей».
Видимо, ЕС не сможет достигнуть своих целей экологического развития по снижению выбросов CO2 на 55% к 2030 году. К сожалению, ЕС взял на себя обязательство стать первым в мире климатически нейтральным местом. В ближайшем будущем каждый гражданин ЕС будет обязан платить за выбросы CO2 в своём доме, автомобиле и компании.

Охваченное культурой климатического катастрофизма общество, похоже, позволяет уничтожать работу поколений фермеров и забивать тысячи голов скота, причём реальные последствия таких мер не известны и угрожают всем нам.

В дискуссиях о климате также удобно упускается из виду круговорот углерода.
Трава поглощает CO2 в процессе фотосинтеза. Коровы едят эту траву и производят метан, который выбрасывается в атмосферу и распадается на CO2 и H2O. И цикл повторяется.
Это базовые знания биологии, которые изучают в школе и которыми все владеют. Для плодородных земель крайне необходимо животноводство. Здоровая почва, на протяжении всей истории лежащая в основе земледелия, создаётся в результате взаимодействия пасущихся животных и почвенной микробиологии. Регенеративное сельское хозяйство может поглощать больше углерода, чем производит человек.

Политика нулевых выбросов CO2 в Шри-Ланке обернулась катастрофой и разрушила жизни многих фермеров. Она привела к полному хаосу и регрессу в здравоохранении, экологии и экономике.

В Нидерландах с каждым годом всё больше фермеров кончают жизнь самоубийством; их точное число неизвестно. Согласно последнему исследованию, в 2020 году их количество выросло на 37%. Семьи ежедневно плачут за кухонным столом.
Граждане Нидерландов будут оплачивать климатический план стоимостью 28 миллиардов евро за счёт дополнительных налогов, например, на молочную продукцию, мясо, смеси для защиты растительности и удобрения — и всё это в условиях высокой инфляции и дорогих покупок.

Кроме того, подготовленный закон о нулевых налогах на овощи и фрукты, направленный на пропаганду здорового питания, который должен быть принят в январе 2024 года, похоже, развернётся в противоположном направлении.
Согласно отчёту SEO Economic Research, он будет слишком сложным и дорогим, а также вряд ли будет продвигать здоровье. При этом сохранение налогов на фрукты и овощи принесёт государству доход в размере 550-950 миллионов евро.

Незамеченные риски дорогостоящего продуктового перехода

Переход к инициативе «Еда — это лекарство» усиленно продвигает необходимость питаться только продуктами растительного происхождения (веганство), биоинженерной едой, выращенным в лаборатории мясом и такими новыми продуктами питания, как съедобные насекомые.
Свежие цельные продукты от фермеров будут заменены продуктами, полученными в результате «вертикального» сельского хозяйства, едой, выращенной в лаборатории, и товарами инновационных продовольственных хабов.

Согласно многочисленным стартапам и инициативам, необходимо решить проблему сокращения ресурсов и нехватки здоровых, питательных и экологических продуктов для быстро растущего населения, которое в 2050 году якобы достигнет 9 миллиардов человек.
Это будущее продовольствия с экологичными ингредиентами и технологиями, возвращающими прекрасную природу в равновесие. Глобальный продовольственный форум молодёжи ускоряет этот переход.

Нидерланды возглавляют этот мировой продовольственный переход, финансируемый частной Foodvalley NL, Всемирным экономическим форумом, Фондом Рокфеллера, ЕС и правительством Нидерландов.
Секретариат и координационный центр различных продовольственных хабов в мире расположен в Вагенингенском университете исследований (WUR).
«В 2050 году мы будем есть меньше мяса, яиц и молочных продуктов, но больше нута, сверчков и хлореллы — это движение для всех», — утверждают в WUR.

В докладе McKinsey «Альтернативные белки: Погоня за долей рынка началась» говорится, что ведущими альтернативными источниками белка будет растительный белок, белок насекомых, микропротеин и искусственно выращенное в лабораториях мясо.

Неудивительно, что ведущая и крупнейшая в мире компания по производству белков и жиров из насекомых для продуктов питания животных и людей — Protix расположена в Нидерландах.

За последние несколько лет ЕС выдал разрешения на использование насекомых в составе пищевых продуктов для людей компаниям Protix, Fair Insects и вьетнамской CricketOne.
Несмотря на протесты депутатов Европарламента, ЕС подтвердил, что всё большему числу насекомых, одобренных ЕС для продажи в составе пищевых продуктов, включая биологически-активные добавки, не понадобится специальная маркировка, позволяющая отличить их от других продуктов.

Белки и жиры из насекомых можно найти в таких продуктах, как макароны, хлеб, мороженое, торты и так далее.
Аргумент заключается в том, что перед тем, как насекомые станут крупномасштабным пищевым продуктом для людей на Западе, их необходимо превратить в привлекательную еду.
В течение нескольких лет ЕС и правительство Нидерландов поддерживают стартапы в сфере производства таких продуктов переходного питания, как гамбургеры из выращенных сверчков.

По мнению платформы нидерландского правительства, De Krekerij (нидерландская компания по производству еды из сверчков) — это якобы самый экологически чистый фастфуд на планете. Для производства одного килограмма мяса из сверчков расходуется на 85% меньше пищи, на 90% меньше земли и на 95% меньше воды, чем на килограмм говядины.

Выбросы парниковых газов от выращивания насекомых якобы в 100 раз ниже, чем от выращивания свиней и крупного рогатого скота. Однако в докладной записке Еврогруппы по защите животных говорится, что разведение насекомых — это ложное решение для продовольственной системы ЕС. Необходимо найти замену промышленному разведению животных для производства пищевых продуктов, а не использовать белок насекомых как ещё одну форму промышленного фермерства.

Хотя в пищу уже тысячелетиями употребляется более 2 000 видов съедобных насекомых, пойманных в лесах или на сельскохозяйственных полях, о поедании выращенных в пластиковых коробках на тканях насекомых, почти ничего неизвестно. 
Влияние различных аспектов, определяющих методы разведения и производства насекомых, на расширение масштабов индустрии, здоровье и окружающую среду не были изучены ни для краткосрочной, ни для долгосрочной перспективы.

«О пищевой цепочке, ведущей съедобных насекомых от фермы до тарелки, и об их роли в благосостоянии человека и планеты, почти ничего не известно», — сказано в статье «Съедобные насекомые: с фермы на вилку».

В докладе 2022 года Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства задокументировала возможные проблемы безопасности пищевых продуктов из съедобных насекомых. Среди них — перекрёстная реактивность аллергенов и такие вопросы биологической безопасности, как бактерии, «вирусы» и грибы, а также химические загрязнители (токсины (грибки), ПФАС, пестициды, антибиотики, токсичные металлы, антипирены, цианогенные гликозиды).
В группе риска для употребления в пищу насекомых могут оказаться дети с недостаточным питанием и люди с ослабленной иммунной системой. 
Доклад Европейского агентства по безопасности продуктов питания на тему CricketOne предупреждает о возможном негативном влиянии как на врождённую, так и на адаптивную иммунную систему.

Научная работа о сравнении съедобных насекомых с мясом показывает, что содержание отдельных питательных веществ в них значительно различается. Оба продукта богаты питательными веществами, необходимыми для развития и функционирования человеческого тела.
Некоторые продукты могут усугублять связанные с питанием проблемы со здоровьем, а другие могут быть их эффективным лечением. Однако исследований о сравнении влияния употребления в пищу продуктов из насекомых и мяса на здоровье — всё ещё мало.

В условиях мифа о культивируемом мясе всё ещё неясно, будет ли производство искусственного мяса достаточным для того, чтобы конкурировать с обычным мясом.
Оно всё ещё находится в зачаточном состоянии. Анализ показал, что выращенное в лаборатории мясо, созданное из культивированных стволовых клеток, может быть в 25 раз вреднее для изменения климата, чем говядина, если нынешние методы его производства увеличить в масштабах, поскольку они по-прежнему крайне энерго-затратны.

Ещё одна угроза традиционному фермерству в ЕС — это промышленное лобби, владеющее 10 000 патентов на использование генетически модифицированных культур (CRISPR-Cas) в качестве решения проблемы изменения климата и биоразнообразия.
Последние исследования ЕС и Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия, скорее всего, будут способствовать использованию CRISPR-Cas в качестве решения проблемы не только изменения климата, но и преобразования биоразнообразия. Кроме того, учёные WUR надеются, что в этом году ЕС изменит эти правила при помощи более разумного управления на благо общества и окружающей среды.

Дискуссия о редактировании генома культур вместо классического природного скрещивания не нова, и им уже пользовалась Monsanto (упразднённая в 2018 году крупная компания по производству генно-модифицированных растений).
Использование генетически отредактированных семян оказалось дорогим для многих фермеров. 
Традиционные фермеры опасаются, что станут зависимы от транснациональных корпораций и естественные природные решения перестанут быть эффективными. Баланс с природой будет разрушен. Растения взаимосвязаны с почвой, животными и людьми. Долгосрочные последствия сочетания различных генетически отредактированных растений и продуктов питания неизвестны.
Более того, редактирование генома человека остаётся спорной темой, а последствия употребления в пищу генетически отредактированных растений и фруктов для животных и людей неизвестны.

Очевидно, что при оценке пищевого перехода к веганству, генно-модифицированным растениям, преобразующим биоразнообразие удобрениям для почвы, наращиванию технологий орошения и съедобным насекомым будут обнаружены множество рисков для человека, животных, растений и планеты в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Голод и отсутствие здравоохранения в «богатой» стране

Система здравоохранения в Нидерландах на протяжении многих лет считается лучшей в Европе. В 2020 году она заняла третье место в мире по инновационности.

К сожалению, в стране с населением около 17,8 миллионов человек, необходимой медицинской помощи не получает около 2 миллионов человек, а 1,2 миллиона человек живут за чертой бедности. Около 148 000 граждан посещают продовольственные банки. Ожидается, что уровень бедности вырастет до 5,8%.

В 2021 году 30,9% мужчин и 35,9% женщин (старше 16 лет) страдали одним или несколькими хроническими заболеваниями. Ожидается, что в 2030 году их число вырастет до 7 миллионов человек. В последние несколько лет, в связи с «вакцинацией» наблюдается значительный рост заболеваний сердца — от них страдает каждый десятый житель Нидерландов.

После трёх лет мер по борьбе с «пандемией» и ограничений медицинской помощи здравоохранение столкнулось с ростом числа пожилых людей, большим числом людей с хроническими заболеваниями, ростом психических проблем, увеличением стресса, страха и одиночества, превосходящей ожидания смертностью, нехваткой медперсонала, ростом числа больничных, низкими зарплатами, инфляцией, высокими ценами на энергию и еду и большим числом недоедающих людей.
Люди уходят из системы здравоохранения, и 37% населения испытывает моральные конфликты. Посещение врача заменяется на телемедицину или осуществляется людьми с низким профессиональным образованием.

Число людей в списках ожидания неотложной помощи в домах престарелых растёт, а операции откладываются. Руководители организаций здравоохранения начали нанимать медсестёр из Индонезии, поскольку нидерландских сотрудников не хватает или они предпочитают работать как независимые медсёстры.
В 2032 году ожидается нехватка медперсонала в 137 000 человек.
Кроме того, растёт нехватка семейных врачей (35-45%). Министр здравозахоронения продвигает телемедицину и усилия по внедрению технологической поддержки Биг Дата и ИИ.

Крупные академические больницы открыли ИИ-лаборатории. Файлы с персональной медицинской информацией станут более легко доступными для многих медицинских организаций в ЕС. Специальная неотложная помощь будет оказываться в меньшем числе больниц.
Руководители медицинских организаций, домов престарелых и домов для инвалидов написали министру открытое письмо о том, что нынешняя ситуация приведёт к их банкротству. Близится риск того, что нидерландские женщины выгорят или потеряют оплачиваемую работу и будут заменены неоплачиваемым добровольным уходом.

Цены на обязательное частное медицинское страхование растут из-за инфляции. Во время «пандемии» миллиарды тратились на небезопасные, неэффективные и временами даже очень вредные меры.
Но политики Нидерландов не считают приоритетом оценку проводимой тогда политики и откладывают расследование «пандемийных» мер.
Доверие к политике в Нидерландах находится на самом низком уровне за всё время.

Предотвращение голода

Именно вышедший в апреле 2023 года доклад ООН должен появиться на первых полосах всех СМИ мира.
«Во всём мире потребление продуктов питания животного происхождения, включая мясо, яйца и молоко, может помогать бороться с замедлением роста, истощением и лишним весом среди детей».
«Это существенный разрыв, учитывая сосуществование дефицита микроэлементов с избыточным весом, ожирением и неинфекционными заболеваниями».

По крайней мере один из десяти человек и один из трёх детей во всём мире страдает от недоедания.
Предположительно, что этот показатель станет ещё выше, если учесть различные степени дефицита. Хотя известно, что большинство неинфекционных заболеваний можно предотвратить и вылечить, при условиях этого дефицита возможное увеличение недоедания и голода в случае введения политики ЕС в отношении сельского хозяйства и системы здравоохранения Нидерландов недопустимо.

Нидерланды обязаны поколениям трудолюбивых фермеров и рыбаков решить проблему голода и восстановить более низкие цены на здравоохранение.
Сотрудничество между фермерами, рыбаками и врачами для получения хороших питательных цельных продуктов и заботливого медицинского ухода — это более дешёвая, безопасная и полезная для почвы и иммунной системы, а также более успешная стратегия.
Это путь, которому необходимо следовать, чтобы восстановить доверие и благосостояние.

Источник

От Редакции:

Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:

1. В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
   
2. ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
   
3. Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
   
4. Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
   
5. Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
   
6. Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.