Агентство CDC утверждает, что не обнаружило никаких «тревожных сигналов безопасности» для побочных эффектов в отчётах системы мониторинга неблагоприятных событий при вакцинации -VAERS.
CDC этого не сделало, просто потому, что оно не искало их, -несмотря на официальное обещание сделать это.
автор Джош Гецко
В сентябре прошлого года я опубликовал статью на веб-сайте Children’s Health Defense, в которой я представил тревожные и недвусмысленные сигналы безопасности в отношении «ковид-вакцин», которые поступают от американской VAERS — системы отчетности о неблагоприятных событиях (статья также была опубликована в журнале Real Time).
Если сигналы безопасности были такими четкими, почему никто ничего не делает, задавался я вопросом в этой статье.
Теперь, девять месяцев спустя, CDC утверждает, что не обнаружило никаких сигналов безопасности для тревожных побочных эффектов в VAERS.
Однако запрос в рамках закона о свободе информации показывает, что причина, по которой агентство не обнаружило таких сигналов, заключается просто в том, что оно их не искало!
И это несмотря на недвусмысленное обещание сделать это в официальном документе.
«Интеллектуальный анализ данных запрещен агентству?»
В конце января 2021 года CDC опубликовало информационный документ, в котором излагаются стандартные операционные процедуры агентства (SOP) для постоянного мониторинга системы VAERS на предмет тревожных сигналов безопасности от «вакцин» против «ковид».
В документе описываются анализы, которые команда VAERS из Управления безопасности вакцин CDC, собиралась провести в рамках своих «беспрецедентных» усилий по мониторингу безопасности новых «вакцин» против «ковид».
Процесс, описанный в документе, включал план составления еженедельных таблиц частоты примерно сорока различных побочных явлений.
Согласно документу, команда также должна была заниматься интеллектуальным анализом данных, путем вычисления так называемых пропорциональных коэффициентов отчетности (PRR) и создания таблиц с результатами (вы можете прочитать документ по ссылке выше).
Для получения более подробной информации — см. Разделы 2.2-2.5):
По моей просьбе команда юристов CHD подала запрос о свободе информации в CDC, требуя от агентства предоставить следующие документы:
- 1. Копии еженедельных таблиц, которые агентство обещало подготовить с 1 февраля по 30 сентября 2021 года.
- 2. Копии всех таблиц, анализов и отчетов, созданных в связи с «Анализом обнаружения тревожных сигналов», как описано в разделах 2.3 и 2.5 документа SOP, а также — с 1 февраля по 30 сентября 2021 года.
Реакция CDC на запрос о свободе информации была непостижимой:
В своем ответном письме агентство отметило, что «CDC не проводил тестирования PRR» и что «интеллектуальный анализ данных выходит за рамки компетенции Агентства».
И это несмотря на то, что в их документе SOP от января говорилось, что они будут проводить интеллектуальный анализ данных.
Далее в ответном письме говорится, что агентство «провело» оценку «сигналов», как описано в разделе 2.5 (т. е. Оценку наличия причинно-следственной связи между «вакциной» и TTS, миокардитом), эта оценка не включала официальную документацию».
Какие записи тогда были задействованы?
Бюджет CDC на 2021 год составлял более восьми миллиардов долларов, но агентство получило дополнительное финансирование на общую сумму более 34 миллиардов долларов.
Что они делают со всеми этими деньгами?
Одно мы теперь знаем точно: они не используют их для контроля безопасности «вакцин», как обещали.
Они утверждали, что мониторинг данных, которые они проводили, был тщательным и беспрецедентным. Они сказали, что собираются использовать самый простой инструмент отслеживания мед. препаратов, PRRs, для контроля безопасности.
Они лгали.
Более того, хотя в их ответном письме «оценка сигнала» определяется как нахождение причинно-следственной связи, фактически это относится ко всем последующим анализам, проводимым после сигнала безопасности, как описано в документе SOP:
И это еще не все. Глубина сбоев в мониторинге безопасности CDC значительно больше .
Мы запросили еженедельные таблицы, которые они обещали представить с 1 февраля 2021 года, поскольку документ SOP был датирован 29 января. Но первый график, который они нам предоставили, датирован 2 апреля.
Это означает, что они начали «мониторинг» VAERS только более, чем через три месяца после начала кампании «вакцинации» которая проводилась в середине декабря.
Как VAERS может действовать в качестве системы раннего предупреждения?
Более того, CDC также заявил, что собирается выпускать не менее восьми различных таблиц каждую неделю.
Вы можете ознакомиться со списком в разделе 2.2.2 документа SOP на страницах 15-16.
Это включает в себя:
Таблица 1. Все отчеты соответствуют «вакцинам» против «ковид-19» по оборудованию и выбранному производителю / торговой марке.
Таблица 2. 25 наиболее часто встречающихся побочных эффектов.
Таблица 3. Сообщения о побочных эффектах «вакцины» против «ковид-19» после «вакцинации» с разбивкой по возрастным группам (возраст <18 лет, 18-49 лет, 50-64 лет, 75-84 лет, 85+ лет, не сообщается):
Смерть • Болезнь Covid-19 • Синдром Гийена-Барре (СГБ) • Судороги • Инсульт • Нарколепсия / Катаплексия • Анафилаксия • Острый миокардит • Нарушения свертываемости крови • Поперечный миелит • Мультисистемный воспалительный синдром у взрослых (MIS-A).
Таблица 4. Тенденции сообщений о нежелательных явлениях, возникающих после «вакцинации» «вакцинами» против «ковид-19», с разбивкой по возрастным группам (<12 месяцев, 12-35 месяцев, 36-59 месяцев, 5-11 лет, 12-20 лет, >20 лет, не сообщается):
Болезнь Кавасаки • Мультисистемный воспалительный синдром у детей (MIS-C)
Таблица 5. Отчеты о тенденциях вакцинации во время беременности после «вакцинации» «вакцинами» против «ковид-19», стратифицированные по возрастным группам (возраст <18 лет, 18-29 лет, 30-39 лет, 40-49 лет, ≥50 лет, не сообщается).
Таблица 6. Сообщения о тенденциях аутоиммунных нарушений в разбивке по подразделениям систем органов после «вакцинации» «вакцинами» против «ковид-19», в разбивке по возрастным группам (возраст <18 лет, 18-49 лет, 50-64 года, 65-74 года, 75+ лет, не сообщается)
Таблица 7. Отчет о тенденциях нежелательных явлений для мониторинга, но не абстрактного (таблица 2, стр.8), после после «вакцинации» «вакцинами» против «ковид-19», в разбивке по возрастным группам (возраст <18 лет, 18-49 лет, 50-64 лет, 75-84 лет, 85+ лет, не сообщается).
Таблица 8. Ошибки при «вакцинации».
Частичный и неполный анализ
Сколько таких таблиц реально составили CDC?
Оказывается, их еженедельные отчеты включают только 2 таблицы:
Одна таблица с подробным описанием количества зарегистрированных смертей, несерьезных сообщений, и всех отчетов по странам; и вторая таблица, в которой представлены данные, перечисленные выше для таблиц 3-5, по возрасту.
Напротив, таблица с разделением побочных эффектов по производителям отсутствует; Таблица 2 вообще не существует; возрастные группы, указанные в таблице 4, совершенно разные (с наименьшим возрастным диапазоном 0-17 лет); и информация, указанная в таблицах 6 и выше, отсутствует, включая отсутствие информации об аутоиммунных заболеваниях.
Как на основе этого неполного и проблемного анализа Консультативный комитет FDA (VRBPAC) может утверждать, что эти «вакцины» так же безопасны, как и «обычные» детские «вакцины», и что система VAERS не подает тревожных сигналов безопасности?
Предстоит еще много исследовательской работы. В ответном письме CDC и документе SOP утверждается, что FDA действительно проводило интеллектуальный анализ данных. Мы также будем направлять дополнительные запросы в рамках закона о свободе информации в FDA для получения этой информации. Мы также попытаемся получить в их руки идентификацию / оценку сигналов / неофициальные электронные письма.
Вы можете ознакомиться со всеми таблицами, предоставленными CDC в ответ на запрос о свободе информации- здесь.
Доктор Джош Гетцко, доктор философии, является старшим преподавателем кафедры социологии и антропологии и Института криминологии Еврейского университета в Иерусалиме.
От Редакции:
Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь), поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
- Препараты Pfizer-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
- Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.