Журналист, освещающий вопросы здоровья, доктор Яффа Шир-Раз, о преждевременном одобрении FDA (Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) препарата компании Пфайзер:
В качестве введения к сообщению Яффы просто упомянем, что исследование Пфайзера планируется завершить в мае 2023 года.
Впервые в истории FDA было получено одобрение препарата, исследования которого не завершились>>>
Доктора Яффа Шир-Раз объясняет:
«Считает ли FDA, что эти данные оправдывают первое полное одобрение «вакцины» против этого «вируса»?
Вчерашнее одобрение FDA для раствора Пфайзер навсегда останется в памяти как самая низкая и самая черная точка в истории организации (FDA)!
Д-р Питер Доши, один из немногих праведников в Содоме с установленной здесь медицинской диктатурой, изучил документ, который Пфайзер представил в FDA и на основании которого FDA предоставило ему самое быстрое и самое небрежное одобрение в истории>>>
• Тотальное игнорирование данных в Израиле, которые доказывают, что 95% иммунитет, обеспечиваемый так называемой «вакциной», которой хвасталась компания, быстро упал до 39% — ниже порога одобрения FDA для вакцин;
• Игнорирование того факта, что доказательства снижения иммунитета были известны обществу и уже были видны в данных от 13 марта 2021 года, но не были опубликованы до июля.
• Является ли «вариант Дельта» причиной провала вакцины, свидетелями которого мы являемся в Израиле, или это встроенный провал, который хорошо скрыт?
• Абсолютное игнорирование того факта, что компания фактически провалила исследование, отменив группу плацебо, когда с декабря она удалила условия приема лекарств и позволила всем участникам исследования узнать, получили ли они «вакцину» или «плацебо», и участники группы плацебо получили вакцину, и по состоянию на 13 марта 2021 года только 7,7% участников были выбраны слепым методом — отбор, который сложно считать достоверным или действительным.
• Хвастовство тем, что «вакцина» эффективна против «тяжелого вируса», в то время как исследование компании не было разработано для тестирования или изучения этой проблемы, и компания не сообщает о количестве госпитализаций, и слишком мало данных, чтобы сделать вывод о предотвращении смерти.
• Вопреки обязательству FDA, одобрение было дано компании без прозрачности данных и даже без обсуждения консультативного комитета.
Вот полный перевод статьи:
28 июля 2021 года Пфайзер и Байонтек опубликовали обновленные результаты продолжающихся испытаний «вакцины». Черновой документ появился почти через год после начала испытания.
После этого, через четыре месяца, обе компании объявили об эффективных оценках «вакцины» «до шести месяцев». Но вы не найдете здесь данных о 10-месячном наблюдении.
Хотя это новый документ, содержащиеся в нем результаты не очень актуальны. Фактически, статья основана на той же дате данных (13 марта 2021 г.), что и пресс-релиз от 1 апреля, и ее результат такой же: с 91,3% до 93,2% симптоматической эффективности вакцины против Ковид-19 «в течение шести месяцев после вакцинации» (с доверительным интервалом 89-95%).
Этот 20-страничный документ важен, так как он представляет собой наиболее подробное описание ключевых экспериментальных данных, которые компания Пфайзер представила, чтобы получить первое в мире «полное одобрение» «Ковид-вакцины» от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Он заслуживает внимательного изучения.
«Угасающий иммунитет».
С прошлого года мы все слышали, что «вакцины» Пфайзер и Модерна «эффективны на 95%», с еще более высокой эффективностью против серьезных заболеваний (100% эффективны, — сказал Модерна).
Независимо от того, что мы думаем о заявлениях о «95% эффективности» (его мысли по этому поводу были изложены доктором Доши в статье, опубликованной в BMJ еще в марте 2021 года), даже самые восторженные респонденты признали, что измерение эффективности вакцины в течение двух месяцев после вакцинации очень мало говорит о том, как долго продлится привитый ею иммунитет.
«Мы собираемся очень внимательно изучить надежность защиты, которая обеспечивается «вакциной»», — заявил консультативному комитету FDA в декабре прошлого года старший вице-президент Пфайзера Уильям Грубер, автор последнего чернового документа.
Беспокойство, конечно, вызывало снижение эффективности со временем.
«Снижение эффективности» — это хорошо известная проблема с «вакцинами против гриппа», при этом некоторые исследования показывают эффективность, близкую к нулю всего через три месяца, а это означает, что раннее введение «вакцины» в конечном итоге не может обеспечить защиты, в то время как «сезон гриппа» наступает несколькими месяцами позже.
Если эффективность «вакцины» со временем снижается, критический вопрос заключается в том, какую степень эффективности будет обеспечивать «вакцина», когда человек подвергается воздействию «вируса»?
В отличие от «вакцин» против Ковид, эффективность вакцин против гриппа всегда оценивалась на протяжении всего сезона гриппа, а не через два месяца.
Итак, мое внимание привлекли последние отчеты Министерства здравоохранения Израиля. В начале июля они сообщили, что эффективность против инфекций и симптоматических заболеваний «упала до 64%». Но в конце июля он упал до 39%, при этом доминирующим штаммом была «дельта». Очень низко.
Здесь требуется уточнить, что одобрение «вакцины» организацией FDA предполагает эффективность вакцины «не менее 50%».
Теперь Израиль, который использует почти исключительно вакцину Пфайзер, начал давать третью дозу «ревакцинации» всем взрослым в возрасте 40 лет и старше.
А начиная с 20 сентября 2021 года США планируют последовать этому примеру в отношении всех «полностью вакцинированных» взрослых через восемь месяцев после приема второй дозы.
От редакции:
Основываясь на показаниях многих врачей и ученых, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:
- В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных или умерших от данного вируса, или разговоры о новых штаммах (альфа, бета, гама, дельта и т.п.) являются выдумкой, т.к. нельзя болеть или умереть от того чего нет.
- ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь которой нет (а по словам его создателя, вообще никакую болезнь) поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
- Препараты Pfizer-BioNTech и Moderna, являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
- Никакой пандемии нет (см. пункт 1)
- Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваний, но и причиняют серьезный вред здоровью при их постоянном ношении.
Приведенные в статье цитаты или переводы высказываний различных экспертов или организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.