Несмотря на минимальный процент прививок в возрасте от 5 до 11 лет — новое исследование, которое Министерство здравоохранения скрывает от общественности, указывает на в 2-4 раза более высокую частоту побочных эффектов от «вакцины» Pfizer по сравнению с возрастом 12-17 лет.

Автор: Яфа Шир-Раз

Результаты исследования, проведенного по заказу Минздрава, скрыты от общественности, несмотря на то, что были представлены министерству еще 3 недели назад.
Выводы также указывают на новые побочные эффекты, о которых не сообщалось в брошюре Pfizer, а также на то, что некоторые побочные эффекты часто длятся более года. Несмотря на всю серьезность выводов, Министерство здравоохранения недавно одобрило предоставление «бустерной дозы» для детей в возрасте 5-11 лет, и готовится одобрить «вакцину» для младенцев.

Серьезные выводы включают в себя:

• В младшей возрастной группе — 5-11 лет частота побочных эффектов в 2-4 раза выше, чем в возрасте 12-17 лет!
  И это несмотря на то, что показатели иммунизации в младшем возрасте в 3-4 раза ниже, чем у детей старшего возраста.
• Новые эффекты, о которых не было известно и о которых не сообщалось в информационном бюллетене Pfizer.  
• Вопреки тому, что утверждалось до сих пор, различные побочные эффекты, в том числе тяжелые, не кратковременны и проходят в течение нескольких дней, а во многих случаях длятся месяцы и даже более года.
• Значительная часть симптомов не исчезла к концу исследования, поэтому невозможно узнать, как долго они продолжались.
• Рецидив/обострение побочных эффектов после очередной дозы «вакцины«.
  
  Но и этим не ограничивается…

В то время как генерального директора Pfizer Альберта Бурлу с почестями принимают в Израиле, где он продвигает свою детскую «вакцину», выясняется, что министерство здравоохранения скрывает от общественности очень серьезные результаты исследования побочных эффектов вакцины у детей.
Исследование проведено по заказу министерства.
Хотя результаты были представлены в отдел эпидемиологии три недели назад, и несмотря на их серьезность, Министерство здравоохранения на прошлой неделе одобрило предоставление третьей дозы («бустер») для детей в возрасте 5-11 лет, и объявила, что планирует одобрить «вакцину» для младенцев уже на этой неделе.

В срочном письме, направленном 27 июня 2022 г. фронтом профессиональной этики государственному контролеру д-ру Матанияу Энгельману, сообщалось, что в начале июня результаты исследования, проведенного под руководством профессора Матти Берковича, директора Департамента клинической фармакологии и Отделения токсикологии в больнице Ассаф-а-Рофе были представлены в отделение эпидемиологии.
В исследовании изучались побочные эффекты от «вакцины», о которых сообщалось в течение примерно шести месяцев (с 9 декабря 2021 года до конца мая 2022 года).
«Выводы, представленные в отдел эпидемиологии, были доведены до нашего сведения, они серьезны и указывают на риск для детей, особенно детей младшего возраста в возрасте от 5 до 11 лет», — говорится в письме государственному контролеру.

29 июня 2022 г. ассоциация направила аудитору еще одно письмо с подробным описанием серьезных выводов, сопровождаемое слайдами из презентации, представленной в отдел эпидемиологии исследовательской группой под руководством профессора Берковича (слайды показаны позже в статье).
Полученные данные показывают, в том числе, что побочные эффекты в 2-4 раза чаще встречаются у детей раннего возраста в возрасте 5-11 лет.
Также есть побочные эффекты, о которых не сообщалось в информационном бюллетене Pfizer.
Неврологические эффекты, и нарушения менструального цикла, не являются временными и преходящими, как утверждалось до сих пор, а являются долгосрочными и во многих случаях длятся более года. В значительном числе случаев невозможно узнать, как долго длились симптомы, поскольку они не прекратились на момент сообщения.
И даже в тех случаях, когда побочный эффект прекращался, в значительной части из них он возвращался после очередной «дозы».

За период исследования — с начала декабря 2021 г. по конец мая 2022 г. было получено 8 054 сообщения о «вакцинозависимых эффектах» во всех возрастных группах (5-11; 12-17; 18 и старше), из них 6 259 были определены как «действительные» (без дублирования или пустых отчетов).
Кроме того, по состоянию на 31 мая этого года сообщалось о еще 2075 явлениях написанных в свободной форме. Из отчетов, представленных в виде свободного текста, пять категорий вместе составляют около 70% всех зарегистрированных явлений.
Эти категории были тщательно проанализированы исследовательской группой и включают (в порядке частоты):

1. Неврологические эффекты;
2. Общие эффекты (не включенные конкретно ни в одну из категорий);
3. Нарушения менструального цикла;
4. Симптомы со стороны опорно-двигательного аппарата;
5. Симптомы со стороны желудочно-кишечного тракта/почек и мочевыводящих путей.
6. Сердечно-сосудистые симптомы были отмечены в шестой категории с немного меньшим количеством сообщений по сравнению с пятой категорией. Однако эта категория не была проанализирована группой, хотя было обнаружено, что именно эти симптомы, такие как миокардит и перикардит, связаны с «вакцинацией» и распространенностью среди подростков и молодых людей.

Кроме того, по словам членов команды, представивших исследование, существуют и другие симптомы, такие как аутоиммунные симптомы, которые важно проанализировать, чтобы лучше определить профиль безопасности «вакцины», но на данном этапе они не анализировались.

Побочные эффекты в 2-4 раза чаще встречаются в возрасте 5-11 лет.

Исследователи установили, что в самой младшей возрастной группе — 5-11 лет побочные эффекты встречаются в 2-4 раза чаще (в зависимости от описываемого явления) по сравнению со старшей возрастной группой, 12-17 лет.
Этот вывод очень удивителен и особенно серьезен в свете того факта, что процент «привитых» среди молодой группы намного ниже по сравнению с более крупной возрастной группой.
На самом деле, по данным Минздрава , процент привитых одной дозой в возрасте 5-11 лет составляет 25,1%, второй дозой 17,7% и третьей дозой- 0,1%.
Напротив, процент «привитых» одной дозой среди детей в возрасте 12-15 лет составляет 65,6%, второй дозой 54,6% и третьей дозой 14,8%.
Процент «привитых» среди 16-19-летних составляет 89,3%, по второй дозе 78,2%, по третьей дозе 45,9%.
То есть, в то время как уровень иммунизации в возрасте 5-11 лет в 3-4 раза ниже, чем в первой и второй дозах «вакцины», уровень зарегистрированных побочных эффектов в этой группе в 2-4 раза выше!

Следует отметить, что результаты удивили и саму исследовательскую группу, и этот факт неоднократно подчеркивался ими во время презентации результатов.

Обнаружение более высокой распространенности в возрасте 5-11 лет по сравнению с возрастом 12-17 лет происходит как из закрытых, так и из открытых полей и почти во всех проанализированных категориях. В закрытых полях оказалось, что 599 сообщений приходится на возраст 5-11 лет, а 299 сообщений — на возраст 12-17 лет, то есть в два раза превышает количество сообщений среди младшей группы.

Из феноменов, сообщаемых в виде свободного текста, 7% феноменов относятся к возрастной группе 5–11 лет и 3% — к возрастной группе 12–17 лет. Другими словами, частота побочных эффектов у детей младшего возраста почти в 2,5 раза выше, чем у детей старшего возраста.

Например, среди неврологических явлений — 6% в возрасте 5-11 лет и 3% в возрасте 12-17 лет.
Иными словами, количество неврологической симптоматики у детей раннего возраста в два раза выше, чем у детей старшего возраста.

Среди симптомов со стороны ЖКТ/почек и мочевыделительной системы — 19% приходится на возраст 5-11 лет, а 5% — на возраст 12-17 лет, то есть частота сообщений в младшей группе в 4 раза выше, чем во взрослой группе.

Новые побочные эффекты, о которых не было известно и о которых не сообщалось в информационном бюллетене Pfizer.

Как видно из приведенного ниже слайда, исследовательская группа выявила и охарактеризовала неврологические симптомы, ранее не известные и не упомянутые в инструкции по применению препарата Pfizer, в том числе отек (частичное или полное снижение кожной чувствительности), парестезии (ненормальное ощущение кожи, такое как онемение, покалывание, покалывание или жжение), шум в ушах, головокружение и многое другое.

Являются ли симптомы кратковременными и проходящими? Некоторые симптомы сохраняются более года.

Полученные данные также включают доказательства того, что вопреки тому, что утверждалось до сих пор, различные побочные эффекты, в том числе тяжелые, не являются кратковременными и проходят в течение нескольких дней, а во многих случаях длятся месяцы и даже более года.
Следует отметить, что исследовательская группа дала понять Департаменту эпидемиологии, что Pfizer необходимо обновить выводы, указывающие на симптомы, идентифицированные как долгосрочные, о которых представителям компании, по их словам не известно.

Таким образом, как можно узнать из слайда, представленного выше, а также из следующего слайда, исследователи обнаружили, что, хотя исследования изучающие проблему менструальных нарушений до сих пор утверждали, что нарушения кратковременны (до нескольких дней), в настоящем исследовании подавляющее большинство сообщений указывают именно на долгосрочные эффекты.
Например, более 90% сообщений, касающихся нарушений кровообращения и уточняющих характеристику длительности явления, указывают на длительные изменения.
Более 60% указывают на нарушения менструального цикла длительностью более трех месяцев: в 26% случаев нарушение менструального цикла продолжалось 3-6 месяцев; В 15% случаев она продолжалась 6-9 мес; У 10% из них он длился целый год; А еще у 10% это продолжалось более года.
Исследователи также отметили, что в 30% случаев нарушение кровообращения описывалось как стойкое. То есть оно не закончилось в момент передачи отчета.
Аналогично в отношении неврологических явлений, около 68 % сообщений, включавших характеристику длительности явления, были документированы явления длительностью более месяца, из них 88 % длились более трех месяцев.

Тоже самое было обнаружено в отношении других побочных явлений, о которых сообщалось, что они носят кратковременный характер.
Так, в отношении скелетно-мышечных симптомов исследователи писали, что если в листовке указывалось, что такие симптомы, как боль в спине, сохранялись в течение нескольких дней, пока явление не исчезло, то в текущем проведенном ими анализе — в 79% отчетов, которые включали информацию о продолжительности явления более двух недель. Из них примерно в 50% отчетов указана продолжительность более шести месяцев!

Также в отношении симптомов со стороны желудочно-кишечного тракта, почек и мочевыводящих путей было обнаружено, что более 80% отчетов, содержащих информацию о продолжительности побочного явления, указывали на продолжительность более недели.
В 30% из них указана продолжительность более полугода!

Рецидив/обострение побочных эффектов после очередной дозы «вакцины»

Еще одним открытием, выявленным и охарактеризованным исследовательской группой, является феномен под названием Rechallenge — рецидив/обострение предшествующего побочного эффекта после получения очередной дозы «вакцины«.
Таким образом, было обнаружено, что в 10% случаев, когда сообщалось о менструальных нарушениях, рецидив/обострение расстройства после очередной дозы «вакцины».

Больничные кассы «Клалит» и «Маккаби» держат информацию при себе

Тревожные результаты исследования вдвойне серьезны в свете того факта, что оно было основано в основном на отчетах, полученных от небольших фондов, и в основном от Объединенного фонда медицинского страхования (как заявила исследовательская группа во время представления данных в отдел эпидемиологии).
По словам профессора Берковича, крупные больничные кассы — «Клалит» и «Маккаби» держат данную информацию при себе.
Из этого следует, что проведенное исследование крайне ограничено, а его результаты отражают серьезную недооценку степени истинных побочных эффектов.
«Непонятно, как, когда дело доходит до такого критического исследования, крупные больничные кассы не сотрудничают, и еще более непонятно, -почему».

«Минздрав не требует от них предоставления данных для исследований», — написали члены ассоциации государственному контролеру.

Следует отметить, что даже если бы исследование проводилось на основе полного отчета всех фондов, эти серьезные выводы занижаются, поскольку система является системой добровольной отчетности, а из исследовательской литературы известно, что отчетность в таких системах составляет лишь 1%-10% от побочных эффектов в реальности.
Это связано, в том числе, со сложностью и временем, необходимым для такой отчетности.
Тем более известно, что центральные фонды здравоохранения не сотрудничали в передаче данных.

Сокрытие результатов Министерством здравоохранения также может иметь серьезное и критическое значение в отношении «вакцинации» детей и младенцев на глобальном уровне.
Это связано с тем, что Израиль считается «лабораторным государством», как его определил генеральный директор Pfizer Альберт Бурла , и CDC и FDA полагаются на данные и выводы, поступающие из Израиля, для принятия решений о «вакцинации» многих миллионов граждан в Соединенных Штатах.
Каждое решение, принятое в Израиле в отношении «вакцины» для младенцев и детей, потенциально может оказать решающее влияние на «вакцинации» для младенцев и детей во всем мире, и когда решения принимаются скрывая результаты отчётов и исследований, -отдалённые результаты могут быть катастрофическими.

«Мигающие сигнальные огни» — Минздрав игнорирует и прячет

Оказывается, результаты исследования, проведенного профессором Берковичем и его командой, не являются первым предупредительным сигналом относительно безопасности «вакцинации» Pfizer у детей.
Активный мониторинг побочных эффектов, проводимый больничными кассами в течение примерно четырех месяцев среди 172 детей в возрасте 5-11 лет, которые были «»вакцинированы» в качестве первичной группы (согласно сертификатам «вакцинации» 12-15), также продемонстрировал острые сигналы безопасности (Министерство здравоохранения циркуляр: 11 лет против нового «вируса» «Короны» — исключение для отдельных случаев от 27.07.21 «, ссылка 548562821).
Другой тревожный сигнал показывает разрыв, обнаруженный среди «вакцинированных» в возрасте 5-11 лет, между числом реципиентов первой дозы и числом «вакцинированных» второй дозой. По данным Минздрава, есть разница в 92 тысячи детей, не вернувшихся на получение второй дозы.
«Это без каких-либо подробностей и пояснений — цифра, которая усиливает тревогу в отношении безопасности подобных «вакцин» и даже более того», — говорится в письме госконтролеру.

Как уже упоминалось, результаты были представлены членам отдела эпидемиологии еще в начале июня. Однако вместо того, чтобы прекратить вакцинацию детей исходя из этих серьезных выводов и продолжить всестороннее расследование побочных эффектов, требуя чтобы исследовательской группе немедленно предоставили все отчеты о побочных эффектах, отдел эпидемиологии 14 июня издал директиву — «Бустер» для детей в возрасте 5-11 лет
(Циркуляр отдела эпидемиологии: «Вакцина» против нового короновируса — третья доза для детей в возрасте 5-11 лет — обновление № 8 от 14.06.22″, параграф 548562821).

Кроме того, в течение последней недели проходило обсуждение одобрения «вакцины» для младенцев и детей ясельного возраста (от шести месяцев до 4 лет). В отличие от обсуждения «вакцины» для детей от 5 до 11 лет, обсуждение детской «вакцины» проводилось только с представителями компании Pfizer и Moderna, где был представлен обзор эффективности их «вакцин» у детей.
На это обсуждение не было приглашено ни одного независимого эксперта.

В связи с серьезными выводами и тем фактом, что, несмотря на прошедшее с тех пор время, Минздрав не счел целесообразным обнародовать эти данные, а вместо этого принял решение одобрить «вакцину» для детей 5-11 лет, и скорее всего одобрит ее и для младших возрастов.
Согласно Закону о свободе информации (Заявка № 657228) информация должна быть раскрыта, даже если она все еще является необработанной, из-за опасений, что не раскрытие подобной информации является вопиющим нарушением права на информированное согласие, данное родителям, и что это представляет собой грубую халатность, и даже подвергает риску детей и младенцев, не осознавая этого полностью.

Отказ от обнародования этих критических выводов может нанести серьезный ущерб общественному праву, а также общественным интересам, в предотвращении риска этого вреда для населения.
Тем не менее, до сих пор никаких ответов со стороны Минздрава не поступало.

Ввиду безотлагательности ситуации Профессиональный фронт этики запросил срочное вмешательство Государственного контролера, чтобы обеспечить обнародование тревожных и серьезных выводов, немедленно прекратить уже проводящуюся «вакцинацию» младенцев и детей ясельного возраста, а также предотвратить «вакцинацию» младенцев.

Минздрав не ответил на направленные ему ответные запросы — ни через пресс-секретаря министерства, ни через информационный штаб «Короны».

Источник

От Редакции:

Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему:

1. В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах (альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.)являются выдумкой, так как нельзя заболеть, выздороветь или-же умереть от того, чего нет.
   
2. ПЦР-тесты не могут диагностировать болезнь, которой нет(а по утверждениям самого создателя этих тестов, вообще не могут диагностировать никакую болезнь)поэтому все статистические выкладки, основанные на этих проверках, являются ложными.
   
3. Препараты Pfiser-BioNTech, Moderna и тп., являются экспериментальным видом генной терапии и уж никак не стандартным видом вакцин в их привычном понимании.
   
4. Никакой пандемии нет(см. пункт 1)
   
5. Маски не только не защищают от распространения респираторных заболеваений, но и причиняют серьёзный вред здоровью при их постоянном ношении.
   
6. Приведённые в статье цитаты, или переводы высказываний различных экспертов или-же организаций, переданы в оригинальном виде и могут не совпадать с позицией редакции по медицинской части вопроса.